Administracinė byla Nr. A2.9.-702-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-00528-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., išnagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės,  spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

R. V. nepilnametė dukra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 19 d. apie 15.45 val. prekybos centre „Vasaris“, esančiame Aukštaičių g. 88, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – 2 vnt. šokoladukų „Milky Way“, kurių vertė 1,78 Lt, 2 vnt. javainių „Nesquik“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Laima“, kurių vertė 2,50 Lt, 2 vnt. javainių „Cini Minis“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Twix“, kurių vertė 2,70 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Kinder country“, kurių vertė 2,10 Lt ir 2 vnt. ledinukų „Chupa Chups“, kurių vertė 6,98 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 21,86 Lt. Tuo R. V. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. V. pažeidimą pripažino ir parodė, kad dėl dukters elgesio išgyvena, pripažįsta jos netinkamą elgesį. Aiškina tinkamo elgesio taisykles.

R. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: G. N. prašymu ir G. L. paaiškinmu, iš kurių matyti, kad 2012 m. vasario 19 d. apie 15.45 val. prekybos centre UAB „Povydė“ VASARIS, esančiame Aukštaičių g. 88, Panevėžyje, buvo sulaikyta nepilnametė E. V., kuri pro kasas praėjo nesumokėjusi už įvairių rūšių saldumynus (2, 4 b.l.); Pareiškimu, iš kurio matyti, kad iš E. V. 2012-02-19 paimta: 2 vnt. šokoladukų „Milky Way“, kurių vertė 1,78 Lt, 2 vnt. javainių „Nesquik“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Laima“, kurių vertė 2,50 Lt, 2 vnt. javainių „Cini Minis“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Twix“, kurių vertė 2,70 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Kinder country“, kurių vertė 2,10 Lt ir 2 vnt. ledinukų „Chupa Chups“, kurių vertė 6,98 Lt. Bendra prekių vertė 21,86 Lt (3 b.l.); E. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę dėl vagystės iš prekybos centro pripažino, gailisi dėl tokio savo poelgio (5 b.l.); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad E. V. perduota motinai R. V. (7 b.l.). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad R. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio1 dalyje.

R. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į R. V. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į jos turtinę ir šeimyninę padėtį, visas bylos aplinkybes, R. V. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4   str., teisėja,

n u t a r i a :

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Švitinienė