Administracinė byla Nr. A2.6.-732-665/2011

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00629-2011-7

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.3.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,

išnagrinėjusi V. Z.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

vedusio, aukštesniojo išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Pavlovič ir KO“

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

V. Z. 2011 m. birželio 24 d., 01.30 val., Švenčionių r., Magūnų kaime vairavo transporto priemonę- K. Z. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. Z. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, nieko daugiau paaiškinti nenorintis. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Be V. Z. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, pareigūnų N. A. ir I. K. tarnybiniuose pranešimuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

     Skiriant V. Z. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, taip pat į tai, kad yra dirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda- minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

      Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas R0643658, tačiau šis dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo kopija). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio pažymėjimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              Pripažinti, kad V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

V. Z. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Gražina Čereškevičienė