Civiline byla Nr. 2-63-646/2009
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
77.4.2.;77.5.;77.6.;78.2.1.;82.2.2.;116.4.
Skuodo rajono apylinkes teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. vasario 26 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,
sekretoriaujant Loretai Eidejutei,
dalyvaujant ieškovo atstovei Zitai Lenkienei,
atsakovui G. B. ,
treciajam asmeniui A. B. ,
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini, ginant nepilnametes K. G. interesus, atsakovams G. B. ir L. G. , patraukiant treciuoju asmeniu A. B. , del neterminuoto tevo valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatines globos skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
n u s t a t e:
ieškovo atstove Z.Lenkiene paaiškino, kad atsakovai L. G. ir G. B. turi nepilnamete dukteri K. G. , gimusia 2001-08-14. L. G. ir G. B. kartu niekad negyveno, bendro ukio nevede.
2007-08-21 Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu K. G. nustatyta laikinoji globa, globeja paskirta K. mociute, L. G. motina, A. B. .
Nuo 2006-07-31 L. G. šeima itraukta i Skuodo rajono socialines rizikos šeimu, auginanciu vaikus, apskaita. L. G. yra serganciu psichikos ligomis iskaitoje. Del psichiniu sutrikimu ji yra agresyvi, konfliktiška, nenuspejamo elgesio, dažnai keicia gyvenamaja vieta arba gydosi psichiatrijos ligoninese. L. G. nesugeba gyventi savarankiškai ir rupintis vaiku.
G. B. K. G. tevu pripažintas 2007-02-01 teismo sprendimu, iš jo priteista vaikui išlaikymas periodinemis išmokomis po 200 Lt per menesi. Taciau G. B. nevykdo teismo sprendimo, neteikia materialinio išlaikymo vaikui, dukters niekada nelanke, nesirupino jos reikalais. Jis neturi nuolatinio darbo, dažnai iš vyksta i užsieni, gauna nepastovias pajamas.
A. B. rupinasi anukes K. gerbuviu, domisi jos mokymusi, užtikrina sveikatos priežiura, ju tarpusavio santykiai artimi ir nuoširdus.
Ieškovo atstove Z.Lenkiene prašo teismo atskirti K. G. nuo jos motinos L. G. , neterminuotai apriboti tevo valdžia G. B. dukros K. atžvilgiu, nustatyti K. nuolatine globeja ir turto administratore A. B. , taip pat K. gyvenamaja vieta pas globeja ir priteisti iš L. G. išlaikyma K. G. po 130 Lt periodinemis išmokomis kas menesi. Taip pat prašo pakeisti teismo sprendima, kuriuo K. G. išlaikymo lešu, gautu iš G. B. , tvarkytoja buvo paskirta L. G. , lešu tvarkytoja skirti A. B. .
Atsakovas G. B. paaiškino, kad jis niekada negyveno kartu su L. G. , su dukterimi K. nebendrauja. Sutinka su ieškinio reikalavimais, taip pat sutinka ir toliau moketi po 200 Lt periodine išmoka dukters K. išlaikymui.
Atsakove L. G. i teismo posedi neatvyko, prašo ieškini išnagrineti jai nedalyvaujant, su ieškiniu sutinka. Rašte teismui prašo sumažinti priteistino išlaikymo vaikui dydi.
Treciasis asmuo A. B. sutinka buti K. G. globeja, prašo ieškini tenkinti.
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad K. G. , gim. 2001-08-14 tevai yra atsakovai G. B. ir L. G. (b.l. 6). K. G. 2007-08-21 buvo paskirta laikinoji globa, kadangi tevai nesirupino vaiku, globeja – L. G. motina A. B. (b.l. 9).
Atsakove L. G. , apklausta parengiamojo teismo posedžio metu 2009-02-05, pareiške, kad ji šiuo metu gyvena Gargžduose pas sugyventini, niekur nedirba. Ji neturi galimybiu pati auginti ir išlaikyti dukters Kamiles, todel sutinka su ieškinio reikalavimu del vaiko atskyrimo nuo jos, prašo mažinti priteistino išlaikymo vaikui dydi. Byloje yra pažymos, patvirtinancios, kad L. G. turi invaliduma nuo vaikystes, yra serganciu psichikos ligomis iskaitoje, jos darbingumo lygis šiuo metu yra tik 35 procentai (b.l. 13-15).
Teismas laiko, kad L. G. del jos sveikatos bukles negali tinkamai prižiureti ir auginti dukteri, todel ji yra atskirtina nuo dukters K. (LR CK 3.179 str.). Kadangi L. G. gauna tik 540 Lt šalpos pensija, kitu pajamu neturi, iš jos priteistina dukters Kamiles išlaikymui 50 Lt periodine išmoka kas menesi (CK 3.192, 3.195 str.).
Atsakovas G. B. pripažino, kad jis jau keleri metai nepalaiko jokiu ryšiu su dukra K., su ja nebendrauja. Jis turi kita šeima. Sutinka su ieškiniu. Kadangi jis vengia atlikti savo pareiga auginti ir aukleti dukra, jo tevystes valdžia dukters K. atžvilgiu neterminuotai apribotina (CK 3.180 str.).
Iš atsakovo G. B. išlaikymas dukrai K. yra priteistas 2007-02-01 teismo sprendimu po 200 Lt periodine išmoka kas menesi, išlaikymo lešu tvarkytoja buvo paskirta L. G. , nes tuo metu K. gyveno su motina (b.l. 21-22). Šis sprendimas pakeistinas, K. išlaikymo lešu tvarkytoja turi buti paskirta globeja A. B. (CK 3.202 str.). Išlaikymo dydis paliktinas toks pats, kadangi G. B. šiuo metu niekur nedirba, jis paaiškino, kad turi sugyventine, o 2009 m. sausio menesi jam gime sunus.
Treciasis asmuo A. B. sutiko buti K. G. nuolatine globeja. Iš 2008-11-26 Buities ir gyvenimo salygu patikrinimo akto matyti, kad Kamilei buities ir gyvenimo salygos pas A. B. sudarytos pakankamai geros, vaikas yra patenkintas savo gyvenimu ir santykiais su mociute. A. B. sveikatos bukle pakankama, kad ji galetu rupintis vaiku. Ji niekur nedirba, gauna 305,90 Lt netekto darbingumo pensija. K. skirtina nuolatine globa, nes tevai ja nesirupina, globeja skirtina A. B. (CK 3.183 str., 3.256 str., 3.257 str.).
Iš atsakovu priteistinos bylinejimosi išlaidos valstybei ( CPK 88 str., 96 str.).Bylinejimosi išlaidas sudaro L. G. žyminis mokestis pagal bendra priteistu periodiniu išmoku už vienerius metus suma, tai yra 18 Lt, o iš atsakovo G. B. 128,20 Lt žyminio mokescio už reikalavima del tevystes apribojimo ir 19,50 Lt pašto išlaidu, viso 147,70 Lt (CPK 80, 85, 88, 92, 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 406, 407 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškini tenkinti dalinai.
Atskirti nepilnamete K. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos L. G. , a.k. (duomenys neskelbtini)
Neterminuotai apriboti tevo valdžia G. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametes dukters K. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnametei K. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globa. Globeja ir turto administratore paskirti A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancia (duomenys neskelbtini)
K. G. gyvenamaja vieta nustatyti pas globeja A. B. , globejos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš L. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) dukters išlaikymui po 50 Lt periodine išmoka kas menesi iki dukters K. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Lietuvos Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, pradedant nuo 2008 m. lapkricio 28 d. Išlaikymo lešu tvarkytoja paskirti ir periodines išmokas moketi dukters Kamiles globejai A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti 2007 m. vasario 1 d. Skuodo rajono apylinkes teismo sprendima, kuriuo buvo priteistas išlaikymas iš G. B. dukteriai K. G. . Priteisti iš G. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma dukteriai K. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 200 (du šimtus) litu kas menesi iki jos pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant Vyriausybes nustatyta tvarka. Išlaikyma dukteriai K. priteisti nuo 2008 m. lapkricio 28 d., išlaikymo lešu tvarkytoja paskirti ir moketi periodines išmokas jos globejai A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutraukti vykdomojo rašto pagal Skuodo rajono apylinkes teismo 2007 m. vasario 1 d. sprendima vykdyma antstoles E.Miliauskienes kontoroje.
Panaikinti Skuodo rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2007-08-21 isakymu Nr. A1-289 nustatyta laikina globa (rupyba) K. G. .
Sprendima dalyje del lešu priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakoves L. G. 18 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.
Priteisti iš atsakovo G. B. 147,70 Lt bylinejimosi išlaidu valstybei.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.
Teisejas Henrikas Albertas Markavicius