Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-52-392/2019
|
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00238-2011-2
|
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11
(S)
|
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 14 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažasis krovinys“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrovinga“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Mažasis krovinys“ bankroto administratorė UAB „Bankrovinga“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi UAB „Mažasis krovinys“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankrovinga“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Mažasis krovinys“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2013 m. sausio 18 d., 2013 m. balandžio 2 d. ir 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi BUAB „Mažasis krovinys“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. balandžio 23 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Mažasis krovinys“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažasis krovinys“ (j. a. k. 125256282) veiklą pasibaigusia.
Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankrovinga“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Virginijus Kairevičius