Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-416-522-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-416-522/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Širvintų RPK VPS PP, Paulius Kirtiklis institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

N U T A R I M A S

                                                                                          Bylos Nr. A2.9.-416-522/2014

(Proceso Nr.4-44-3-00367-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 6 d.

Širvintos

 

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. I.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, neteistos, auginančios vaiką administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              I. I. 2014 m. spalio 18 d., apie 2:16 val., būdama neblaivi (duomenys neskelbtini) melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą tel. 112, kad namuose sugyventinis V. S. ją sumušė. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos, tačiau informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais I. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Teismo posėdžio metu I. I. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jos kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), BPC ataskaita apie pranešimą (b.l. 4) pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5) ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl skiria jai minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, t.y. 300 Lt baudą.

ATPK 313 str. 4 p., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. I. I. teismo posėdžio metu nurodė, kad niekur nedirba, augina vaikelį. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į jos sunkią turtinę padėtį, bauda jai keistina nemokamais viešaisiais darbais.

              Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 p.

n u t a r t a:

I. I. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir paskirti jai 300 Lt administracinę baudą.

Paskirtą 300 Lt baudą pakeisti 15 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant I. I. viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                           Irina Serafin

                                                                                             


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK