Civilinė byla Nr. 2YT-4319-649/2019

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.4.5.10;

Proceso Nr. 2-26-3-00628-2018-0

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 20 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei,  dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. A., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant T. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

            Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo T. A. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius T. A. globėja pasiūlė skirti jo  motiną D. A..      

        Suinteresuotas asmuo D. A. prašė nustatyti globą sūnui T. A. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad šiuo metu su sūnumi T. ir sutuoktiniu R. A. gyvena nuosavame name adresu (duomenys neęskelbtini), yra nedirbanti, visą dėmesį skiria sūnaus slaugymui. Jos sūnus be nuolatinės kito asmens priežiūros negali gyventi. Sutinka būti T. A. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir  tinkamas asmenines savybes būti sūnaus  globėja.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje  siūlė nustatyti globą T. A. ir paskirti motiną D. A. jo globėja. Nurodė, T. A. nekilnojamųjų ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi, T. A. motina prižiūrėjo ir slaugė nuo vaikystės, sūnaus ir motinos santykiai geri.  

D. A. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.

           Iš byloje esančio sprendimo (b. l. 2-4) matyti, kad T. A. 2019-04-15 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  

        Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados (b. l. 7-8) matyti, kad T. A. reikalinga globa, jo globėja skirtina motina D. A.,  kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį,  bei pagal sveikatos būklę (b. l. 15)  bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi  raštu (b. l. 13).

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 9-11) matyti, D. A. su sutuoktiniu R. A. turi geras gyvenimo sąlygas, tinkamai prižiūrėjo sūnų iki jis sukaks pilnametystės, todėl darytina išvada, jog D. A. ir toliau gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalingu sūnumi.     

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis D. A. yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 17, 18).

        Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad T. A. būtina  nustatyti globą ir skirti globėją. Teismo manymu, D. A. tinkamai galės atlikti globėjos pareigas.    

        Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 505-508 str., teismas

n u t a r i a :

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti D. A.,  a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas                                                                Saulius Vanagas