Civilinė byla Nr. e2-14023-528/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07829-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.2; 2.6.1.3.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Petroleum“ ieškinį atsakovams M. A., I. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1 208,04 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (el. byla, b. l. 1–4).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 29 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, o atsakovui M. A. ir pagal pasikeitusias CPK normas 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. spalio 7 d. (b. l. 26, 28). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi neprieštaraujanti, kad teismas priimtų sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (el. byla, b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014 m. vasario 25 d. Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, bendrojo naudojimo patalpų priežiūros ir paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp ieškovės ir bendrijos „Vaišvydas“; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini); PVM sąskaitų faktūrų laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2017 m. kovo 31 d.: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovams išrašytų sąskaitų suvestinės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 5–14, 16–60).

Ieškovė 2014 m. vasario 25 d. Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, bendrojo naudojimo patalpų priežiūros ir paslaugų tiekimo sutarties su bendrija „Vaišvydas“ pagrindu laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. vykdė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriaus funkcijas. Atsakovai, būdami buto (duomenys neskelbtini), savininkais, ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo proporcingai savo daliai laiku sumokėti už jiems suteiktas daugiabučio namo administratoriaus funkcijas, susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Taip pat ieškovė nurodė, jog tarp šalių susiklostė faktiniai dujų tiekimo–vartojimo santykiai. Rašytinės sutarties šalys nėra sudarę, tačiau atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų. Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), šildymui bei karšto vandens paruošimui naudojamos suskystintos dujos, kurias nuo 2013 m. spalio mėn. tiekia ieškovė. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymas (toliau – Įstatymas) nustato, kad bendrosios pastato inžinerinės sistemos – pastato bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, dujų, šilumos, sanitarinės technikos ir kita įranga (įskaitant pastato elektros skydinę, šilumos punktą, šildymo ir karšto vandens sistemos vamzdynus ir radiatorius, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynus, rankšluosčių džiovintuvus) yra pastato bendrojo naudojimo objektai (Įstatymo 2 straipsnio 15 dalies 2 punktas). Šiuo atveju dujų tiekimo sistema daugiabučiame name, nepriklausomai nuo to ar ja naudojasi visi daugiabučio gyvenamojo namo gyventojai, yra statinio inžinerinės sistemos dalis (Statybos įstatymo 2 straipsnio 61 dalis), užtikrinanti šių patalpų funkcionavimą ir tenkinanti jų naudotojų poreikius (Statybos įstatymo 2 straipsnio 62 dalis) ir ji priklauso namo butų ar kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise (Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 4 dalis), todėl iš atsakovų priteistinas abonentinis mokestis pagal pateiktas sąskaitas nuo 2013 m. spalio mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-13-916/2017).

Kadangi atsakovų butui buvo tiekiamos dujos bei teikiamos administratoriaus paslaugos, tai jie privalo sumokėti už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektas dujas bei suteiktas administratoriaus paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys 6.2, 6.5 straipsniai, 6.59 straipsniai, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovų solidariai 1 208,04 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. suteiktas administravimo ir dujų tiekimo paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 3.109 straipsnis, 4.82 straipsnio 3–7 dalys, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 27,00 Eur žyminis mokestis ir 480,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 253,50 Eur; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 15, 62, 63, 83, 84, 87–92).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“ (įmonės kodas 134175299, buveinė Kaune, Radvilėnų pl. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7044 0600 0314 7914, akcinėje bendrovėje SEB bankas, banko kodas 70440) 1 208,04 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuonių eurų 4 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“ (įmonės kodas 134175299, buveinė Kaune, Radvilėnų pl. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7044 0600 0314 7914, akcinėje bendrovėje SEB bankas, banko kodas 70440) po 253,50 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė