Adm. bylos Nr. A2.2.-133-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00041-2016-4)
Bylos kategorija Nr. 2.2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. vasario 01d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. , išnagrinėjęs pil. M. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2015m. gruodžio 21d., apie 1800 val., vakare, pažeidėjas M. S. , bendraudamas internetinėje erdvėje „ Skype“ su pil. I. M. , su pastaruoju sudarė sandorį dėl taškų pirkimo-pardavimo internetiniame žaidime „ Runasscape “, po ko pažeidėjas M. S. pažadėjo į pil. I. M. sąskaitą banke už 66,- Eur.(šešiasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) sumą pervesti priklausančius taškus, tačiau jis(pažeidėjas M. S. ), gavęs pinigus, pil. I. M. žadėtų taškų nepervedė, negrąžindamas ir pervestų pinigų, tokiu būdu juos pagrobdamas, ko pasekoje nukentėjusiajam I. M. buvo padaryta 66,- Eur. turtinė žala.
Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes apgaulės būdu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas M. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. S. jau nebe kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą už pažeidimą transporte pagal LR ATPK 134 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, tačiau pažeidėjas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, anksčiau trauktas nebuvo. Nežiūrint į tai, pažeidėjas M. S. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl pervestų pinigų už pažadėtus taškus internetiniame žaidime pasisavinimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo M. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo M. S. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki šio laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo M. S. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir vagystės objekto vertę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą
Kadangi pažeidėjas M. S. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam I. M. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį už pasisavintus pinigus LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti M. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui M. S. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas
„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-133-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Įpareigoti M. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam I. M. padarytą turtinį nuostolį 66,- Eur.(šešiasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje dėl pasisavintų pinigų už pažadėtus taškus internetiniame žaidime.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M. S. , gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo-pil. I. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis