Civilinė byla Nr. 2-3316-813/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02881-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 16 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės K. B. 326,00 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-30 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2007 m. kovo 14 d. buvo sudaryta atsiskaitymo už šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartis Nr. 35256 (b. l. 5), remiantis kuria ieškovė tiekė vandenį bei teikė nuotekų šalinimo paslaugas į/iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Šios sutarties 3 p. nurodyta, kad atsakovė įsipareigoja už suvartotą vandenį ir nuotekų šalinimą sumokėti kas mėnesį per 30 dienų nuo atskaitinio mėnesio pabaigos (b. l. 5). Atsakovė nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų, nemoka už sunaudotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė 2015 m. gegužės 22 d. pretenzija buvo raginama apmokėti skolą (b. l. 6). Iš ieškovės pateikto skolos paskaičiavimo už sunaudotą šaltą vandenį (b. l. 7-8) matyti, kad atsakovė ieškovei neapmokėjo 326,00 Eur sumos.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieškovei UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovės K. B. priteistina 326,00 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,85 Eur žyminis mokestis (b. l. 3) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 326,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 00 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,85 Eur (dvidešimties eurų 85 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB “Kėdainių vandenys”, į. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Darius Kantaravičius