Civilinė byla Nr. e2-1996-490/2020
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01019-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 20 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė
sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,
dalyvaujant ieškovės atstovams E. T., advokato padėjėjui Domui Gružauskui,
atsakovės atstovams Kęstučiui Stakėnui, advokatei Sonatai Mickevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Latem PK“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plankmara“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė OÜ „Latem PK“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Plankmara“ 15 712,90 Eur skolą, 1 024,01 Eur palūkanas, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią.
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas.
CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, neprieštarauja nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims.
Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtinama ieškovės OÜ „Latem PK“, atstovaujamos atstovų E. T. ir advokato padėjėjo Domo Gružausko, bei atsakovės UAB „Plankmara“, atstovaujamos atstovų Kęstučio Stakėno ir advokatės Sonatos Mickevičienės, 2020 m. sausio 20 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškinama, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Už ieškinio reikalavimą ieškovė sumokėjo 377 Eur žyminį mokestį. Už priešieškinio reikalavimą atsakovė sumokėjo 70 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinio reikalavimą sumokėto žyminio mokesčio sumos – 282,75 Eur, o atsakovei grąžinama 75 procentai už priešieškinio reikalavimą sumokėto žyminio mokesčio sumos – 52,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,79 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės OÜ „Latem PK“, juridinio asmens kodas 12863545, buveinės adresas: Estija, Talinas, Kariberi g. 27-99, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AS, atstovaujamos įgalioto asmens E. T. ir advokato padėjėjo Domo Gružausko, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plankmara“, juridinio asmens kodas 210753660, buveinės adresas: Jonavos r., Užusalių sen., Užusalių k., Taikos g. 78, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT53 7044 0600 0308 8109, AB SEB bankas, atstovaujamo Kęstučio Stakėno ir advokatės Sonatos Mickevičienės, 2020 m. sausio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Plankmara“, atstovaujama direktoriaus Kęstučio Stakėno ir su juo dalyvaujant atsakovės atstovei advokatei Sonatai Mickevičienei susitaikė su ieškove OÜ „Latem PK“, atstovaujama įgaliotam asmeniui E. T. bei kartu su juo dalyvaujant advokato padėjėjui Domui Gružauskui, bei atsižvelgiant į ieškovės 2019 m. birželio 21 d. pateiktą ieškinį ir jame nurodytą prašymą, bei atsakovės 2019 m. liepos 29 d. atsiliepimą–priešieškinį, sutarė nutraukti civilinę bylą e2-1996-490/2020 ir kartu šia taikos sutartimi atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Plankmara“ įsipareigoja, ieškovei OÜ „Latem PK“ per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo pervesti 6 200 Eur (šešis tūkstančius du šimtus eurų) į ieškovės OÜ „Latem PK“ „Swedbank“ AS banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1996-490/2020 nutraukti, kaip pilnai tenkinus šiame ieškinyje bei atsiliepime–priešieškinyje nurodytus ieškovės OÜ „Latem PK“ bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plankmara“ reikalavimus.
3. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra, joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, šalys dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą. Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
4. Atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovei raštu (registruotu laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (CPK 584 straipsnis).
5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
6. Įvykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
Civilinę bylą Nr. e2-1996-490/2020 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei OÜ „Latem PK“, juridinio asmens kodas 12863545, 282,75 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 75 centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2019 m. birželio 21 d. mokėjimo dokumentą Nr. 1602, mokėtojas – advokatų profesinė bendrija „STRATEGUM Dargis ir partneriai“).
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plankmara“, juridinio asmens kodas 210753660, 52,50 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 50 centų) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2019 m. liepos 29 d. mokėjimo dokumentą).
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolanta Damulienė