(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir

nustatė:

2014 m. birželio 12 d. apie 5.34 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namo E. S. galinėje kelnių kišenėje su savimi turėjo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), kurių masė yra 0.155 g. be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad narkotinės medžiagos gavo iš pažįstamo vasarą dirbdamas Nidoje. Jas parsivežė į Kauną, bet taip ir nepabandė. Tą dieną kai jį sulaikė policijos pareigūnai, galvojo jas panaudoti, todėl turėjo jas įsidėjęs į kelnių kišenę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. pažeidimo faktą ir E. S. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), E. S. paaiškinimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl pristatytų asmenų (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), specialisto išvada Nr. 140-(3252)IS1-3288, iš kurio matyti, kad pas E. S. rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0.155 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8.1 % (b. l. 10-11), specialisto išvada Nr. T-N 1673/14(01) (b. l. 16), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 511 (b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 28).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct), kas atitinka 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus), baudą su narkotinių medžiagų – 0.155 g. kanapių konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Violeta Miceikienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).