Administracinė byla Nr. A2.2.-31-169/2011

Proceso Nr. 4-29-3-000017-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 7 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, dirbančio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. B. 2010 m. birželio 9 d. apie 12.00 val. už interneto aukcione www.tuktuk.lt parduodamą kompiuterio kietąjį diską į savo banko sąskaitą Nr.LT31 7044 0003 1064 1752 gavo 40 Lt, tačiau pirkėjui A. B. prekės neišsiuntė, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

E. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2011 m. sausio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-691673-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; medžiaga, pagal kurią priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminio tyrimo bylą; administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 Violeta Erlickienė