VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 30 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , išnagrinėjęs V. K. gim. 1971-06-27, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio m. Vysk. A. K. g. 18-12, administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bausto 2004-07-15 pagal ATPK 127 str. 3 d. bauda ir teisės vairuoti atėmimu 24 mėnesiams, 2006-07-20 pagal ATPK 129 str. – bauda, 2008-11-05 pagal ATPK 126 str. 1 d. bauda ir teisės vairuoti atėmimu 1 metams, 2008-11-05 nutartimi teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas iki 2008-11-05 ir 2010-01-07 bausto pagal ATPK 126 str. 4 d. – bauda su teisės vairuoti atėmimu 2 metams, teisto, paskutinį kartą 2007-05-22 pagal BK 284 str. 1 d., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiškėjui

nustatė:

V. K. 2010-01-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 1241str. 6 d. ir jam skirta subendrinta 2300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams, už tai, kad jis 2009-12-26 apie 05.29 val. Vilkaviškio m. Šiaurės g. vairavo transporto priemonę  VW Golf, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,96 promilės), neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo.

V. K. prašo sutrumpinti 2010-01-07 nutarimu nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b.l. 28). Posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad baudą yra sumokėjęs. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys.

Prašymas netenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Kaip matyti iš duomenų apie V. K. baudimą už teisės pažeidimus, jis po 2010-01-07 administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau kaip matyti iš pažeidimų istorijos bei bylos medžiagos, jis praeityje, (be paskutinio pažeidimo), yra jau net tris kartus buvęs baustas už vairavimą esant neblaiviam. Pastarąjį pažeidimą padarė, nors jam už analogišką pažeidimą paskirtas teisės vairuoti atėmimo terminas ir buvo sutrumpintas. Praeityje yra buvęs teistas. Nors pažeidėjas ir pateikė duomenis, kad jis baudą yra sumokėjęs, išklausė kursą apie alkoholio žalą, tačiau tai neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad tokie pažeidimai ateityje nesikartos. Visuma aukščiau išdėstytų aplinkybių jį charakterizuoja neigiamai ir duoda pagrindą padaryti išvadą, kad 2010-01-07 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos tikslai pasiekti nėra ir tuo labiau nebus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą, todėl prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.

n u t a r i a:

V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) prašymo, sutrumpinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-01-07 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-41-482/2010 paskirtą 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, netenkinti.

Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.