Civilinė byla Nr. 2-3705-810/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02858-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 9 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,              

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovui UAB „Goloka“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas nurodo, kad su atsakovu 2010 m. rugsėjo 10 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už prekes sutartyje nustatytu terminu. Ieškovas teigia, kad 2011 m. kovo mėnesį atsakovui pardavė degalų ir kitų prekių už 4542,10 Lt. Atsakovas dalį kainos yra sumokėjęs, tačiau likusi 991,85 Lt suma nesumokėta iki šiol. Taip pat šalys Sutarties 3.3. p. susitarė dėl delspinigių mokėjimo už kiekvieną pirkėjo uždelstą apmokėti sąskaitą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 35,71 Lt delspinigių. Be to, ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d., prašo priteisti 8,29 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. rugsėjo 10 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0910-1206/K (b.l. 3) ir iš ieškovo pirko prekių. Šiuo pagrindu atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 4542,10 Lt sumai (b.l.4). Sutarties 3.3. p. nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja su ieškovu už prekes, kurių įsigijo už didesnę sumą, negu buvo įmokėjęs i pardavėjo (ieškovo) sąskaitą, atsiskaityti per 1 darbo dieną (b.l. 3). Atsakovas nevykdo savo prievolės ir iki šiol nėra sumokėjęs 991,85 Lt prekių kainos. Sutarties 3.3. p. šalys taip pat numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimą pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, kurie sudaro 991,85 Lt (b.l. 5).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekes, o atsakovas, nors jas ir priėmė, už jas nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 991,85 Lt skola ir 35,71 Lt delspinigiai (Sutarties 3.3 p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palūkanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR (vidutinę tarpbankinę) palūkanų normą padidinus 7 procentiniais punktais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 8,29 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1027,56 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-28) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Goloka“, į.k. 1257184917, ieškovui UAB „Apsaga“, į.k. 175781368, 991,85 Lt (devynių šimtų devyniasdešimt vieno lito, 85 centų) skolą, 35,71 Lt (trisdešimt penkių litų, 71 cento) delspinigius, 8,29 procento dydžio metines palūkanas už priteistą 1195,82 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 27,00 Lt (dvidešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus  prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Edita Dambrauskienė