Civilinė byla Nr.2-3365-329/2015
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02620-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4.; 35.5.; 42.10.; 45.5.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui L. Č. dėl skolos išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 150,72 Eur skolą neatsiskaičius už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 2,75 Eur delspinigius, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 20 Eur žyminį mokestį.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-07-02 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas vykdydamas tarp jo ir atsakovo 2003 m. rugsėjo 01 d. sudarytą Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pateikė atsakovui adresu .(duomenys neskelbtini) energiją šildymui ir karštam vandeniui paruošti bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą energiją šildymui ir karštam vandeniui paruošti bei suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo skola už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas sudaro 150,72 Eur. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 2,75 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (3 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (4 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (5 b.l.), 2003 m. rugsėjo 01 d. Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi Nr. .(duomenys neskelbtini) (6-7 b.l.), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (9 b.l.), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (10 b.l.).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 150,72 Eur skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai – 2,75 Eur.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu: Marijampolė Gamyklų g. 8, iš atsakovo L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) 153,47 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 47 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė