Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1503-814/2019

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00126-2019-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

nustatė:

M. S. 2019 m. birželio 4 d. 20.10 val. Žeimių g. 26, Jonavoje, stabdomas policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu, naudojant švyturėlius ir garsinį signalą bei naudojant garsiakalbį pareikalavus sustabdyti automobilį, nepakluso ir, padidinęs greitį nestojo, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (0,95 promilių). Tokiais savo veiksmais M. S. įvykdė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, stabdomas policijos pareigūno nestojo. Automobilis „Mercedes Benz“ priklauso jam, pirko jį Lietuvoje 2019 m. gegužės mėnesio gale už 1 300 Eur. Automobilio savo vardu negali Lietuvoje priregistruoti, nes VĮ „Regitra“ neleidžia, reiktų siųsti visus dokumentus į Angliją, kad automobilį perrašytų jo vardu, tačiau Anglijoje jis turėtų deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Gailisi padaręs pažeidimą, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, M. S. nurodė, kad jis su pažeidimais sutinka, gailisi.

Be M. S. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-45719-2019, kuriame nurodytos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo M. S., paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, administracinių nusižengimų registro išrašu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad M. S. 2019 m. birželio 4 d. 20.10 val. Žeimių g. 26, Jonavoje, stabdomas policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu, naudojant švyturėlius ir garsinį signalą bei naudojant garsiakalbį pareikalavus sustabdyti automobilį, nepakluso ir, padidinęs greitį nestojo, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (0,95 promilių), todėl jo veika atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje (ANK 424 straipsnis) numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. S. administracine tvarka baustas ne kartą, įskaitant ir už vairavimą neturint teisės vairuoti, paskirtų baudų nemoka, kas ypač neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, teistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant M. S. sankcijose numatytas didesnes nei minimalias baudas su teisės vairuoti atėmimu 3 metams (ANK 34 straipsnio 2 dalis). 

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Analogiškas reglamentavimas numatytas ir ANK 426 straipsnio 8 dalyje.

Kaip nustatyta išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. S.. Jis padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės bei būdamas neblaivus, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, taip keldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Kaip nustatyta iš administracinių nusižengimų išrašo, M. S. ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, kas leidžia daryti išvadą, jog nustatytų taisyklių pažeidinėjimas nėra atsitiktinio pobūdžio, o jo daromi nusižengimai tik sunkėja. Todėl teismas, įvertinęs padarytų nusižengimų aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, atsižvelgdamas į tai, kad anksčiau paskirtos nuobaudos jam teigiamos įtakos nedaro ir jis toliau vairuoja automobilį be teisių, tačiau dabar dar ir apsvaigęs nuo alkoholio, sprendžia, kad transporto priemonės konfiskavimas yra visiškai suderinamas su administracinei nuobaudai keliama paskirtimi, todėl skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti M. S. galutinę subendrintą nuobaudą - 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į bet kurią pasirinktinai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102043114.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                      Lina Šafronienė