Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.12.

                         (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. birželio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,

sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant pareiškėjai E. P.,

jos atstovui advokatui V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo privačios kaltintojos E. P. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-05-06 nutarties, kuria skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, ir

n u s t a t ė:

E. P. pateikė Šilalės rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė pradėti teisminį procesą privataus kaltinimo byloje dėl J. V. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d.

Šilalės rajono apylinkės teismas 2009-05-06 nutartimi skundą dėl įstatymo skundui keliamų reikalavimų neatitikimo grąžino E. P.. Teismas padarė išvadą, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų, taip pat nėra aiškios nusikalstamos veikos aplinkybės.

Skundu E. P. prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-05-06 nutartį ir privataus kaltinimo bylą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde teigiama, kad jis surašytas tinkamai, laikytasi  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų. Nurodo, kad jaučiasi įžeista dėl laiško turinio visumos.

Pareiškėja E. P. ir jos atstovas advokatas prašo skundą tenkinti.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Šilalės rajono apylinkės teismui pateiktame skunde E. P. prašo pradėti privataus kaltinimo procesą dėl J. V. padarytos veikos, kurią ji vertina kaip jai padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. Apylinkės teismas teisingai nurodė, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų. Visų pirma iš skundo turinio neaišku, kokios laiške nurodytos aplinkybės ją žemina ir įžeidžia. Taip pat skunde nenurodyti konkretūs duomenys, kurie patvirtintų skunde nurodytas aplinkybes. Skunde nurodyta tik Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 93-2-00004-09, tačiau jokių daugiau duomenų, patvirtinančių kaltinimą, skunde nenurodyta.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių Baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimų padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Be to, pažymėtina, kad teismas nėra aktyvus proceso dalyvis renkant įrodymus ir jis negali būti įpareigojamas pats savo iniciatyva rinkti įrodymus.

Pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad E. P. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, jis negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

pareiškėjos E. P. skundą atmesti ir palikti galioti Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 6 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

     Teisėjas                                                                                    Remigijus Preikšaitis