Administracinė byla Nr. A2.6-860-404/2012
Proceso Nr. 4-33-3-00732-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 15 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs K. J., gim. 1941 m. gegužės 5 d., Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą duomenų nėra, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2012 m. rugpjūčio 21 d., 2330 val., Rietavo savivaldybėje, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 75-tame kilometre, K. J. būdamas sunkiai girtas vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą – draudžiantį vairuoti transporto priemones asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pripažino automobilį vairavęs neblaivus, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie K. J. padarytą teisės pažeidimą; specialisto išvada apie pažeidėjo girtumą (2.53 ‰).
K. J. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.
Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Nagrinėjant bylą teisme pažeidėjas nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta ir tai, kad teisės pažeidimą padarė sulaukęs daugiau negu 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti baudą 2.000 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. K. J. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti K. J., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė).
Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Neturint galimybės sumokėti baudą, turiu teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis