Administracinė byla Nr.A2.2.-870-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00787-2015-1
ROIK Nr. 15053674972
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 4 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiojo atstovui,
išnagrinėjusi
A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. M. 2015 m. lapkričio 20 d. apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), iš neužrakintų UAB „M.“ nuomojamų patalpų pagrobė minėtai išmonei priklausančius daiktus: 20 litrų hidraulinio tepalo bei du naudotus žibintus. Pagrobto turto vertė 100 Eur. Daiktai išimti, žala nepadaryta. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
A. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad būdamas girtas padarė vagystę, pavogtus daiktus iš jo išėmė jį sulaikęs sargas. Supranta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes nors dirba, tačiau iš karto sumokėti baudos negali.
Be A. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „M.“ pareiškimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), fotolentele (4-6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (7-24 b. l.), tarnybiniu pranešimu (28 b. l.).
A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (7-24 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (3 b. l.) ir anksčiau padaręs nusikaltimą (25-27 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 6 p.), yra dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
A. M. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkintinas ir 100 Eur paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja
n u t a r i a :
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.
Paskirtos 100 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 10,00 Eur (dešimties eurų) įmokas.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15053674972.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė