Baudžiamoji byla Nr. 1-198-490/2019m.

Proceso Nr. 1-61-1-01050-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos : 

 (S)

1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė,

sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, advokatei Albinai Cirulienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1) 2013m. rugpjūčio 23d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK )  178 straipsnio 1 dalį - 39 parų areštu, taikant LR BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 26 parų arešto; 2) 2014m. sausio 29d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal  BK 178 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda. Ši bausmė su bendrinta su 2013m. rugpjūčio 23d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 26 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 26 paros arešto ir 10 MGL (1300 Lt) bauda (arešto bausmę atlikęs, 2015m. baudos sumokėta 153,79 Lt - 44,54 Eur); 3) 2014m. balandžio 9d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal  BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant LR BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (2014m. lapkričio 9 d. bausmę atliko); 4) 2014m. gegužės 28d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis  BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 12 MGL (1560 Lt) bauda, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

 E. V. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį, o būtent: 2014m. gruodžio 13 d., apie 16 val. 15 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nariu – kartu su juo gyvenančiu tėvu A. V. metu, tyčia jį mušdamas, sudavė šiukšlių semtuvėliu vieną smūgį nukentėjusiajam A. V. į galvos sritį, tuo padarė nukentėjusiajam galvos muštinę žaizdą, tai yra - nežymų sveikatos sutrikdymą.

 Apklaustas teisiamajame posėdyje E. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusysis yra jo tėvas, įvykio metu jis pas jį gyveno. Jų šeimoje augo keturi vaikai, tėvas girtaudavo, girtas mušdavo mamą ir vaikus. Kai jam buvo 18 metų, tėvai išsiskyrė, jis liko gyventi su tėvu, nes buvo arčiau darbas. Baigęs 10 klasių ir įgijęs medkirčio profesiją, susidėjo su blogų draugų kompanija ir ėmė pats girtauti ir daryti nusikaltimus. Įvykio dieną ryte jis su tėvu išgėrė alkoholio, po to jis išėjo pas draugus ir gėrė su jais. Grįžęs atsigulė miegoti. Vėliau jį pažadino tėvas ir ėmė priekaištauti dėl negrąžintų pinigų. Jis supyko ir , paėmęs šiukšlių semtuvėlį, sudavė juo tėvui per galvą, ją prakirto. Tada iškvietė greitąją pagalbą. Po šito įvykio kitas draugas pasiūlė važiuoti dirbti į Angliją. Jis, net negalvodamas sutiko, norėdamas pakeisti savo gyvenimą. Ten, kol susitvarkė darbui dokumentus, dar du kartus apsivogė, bet po to ėmė dirbti, gauti 300-500 svarų per savaitę algą, kurios pakako pragyventi, įsigyti automobilį ir dar retkarčiais atsiųsti pinigų sesei ir mamai. Grįžti prie ankstesnio gyvenimo nenori. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tėvo atsiprašė ir su juo susitaikė. Ateityje pasižada daugiau nenusikalsti. 

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės  bei gynėjos sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).        

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiojo A. V. ir liudytojų L. Č. bei S. R. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, teismo medicinos specialisto išvada,  asmens blaivumo testais ( 1 tomas, bylos lapai 1-9, 17-19, 26, 30, 34-35 ).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Aukščiau ištirtais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis, 2014m. gruodžio 13 d. , būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtaudamas - suduodamas smūgį semtuvėliu nukentėjusiajam į galvą, nežymiai sutrikdė jo sveikatą , tai yra kaltinamasis padarė  nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą iš asmeninių paskatų ( BK 11 straipsnio 3 dalis ). Jis praeityje teistas 4 kartus, paskirtų baudos bausmių neatlikęs, baustas administracine tvarka (1 tomas, bylos lapai 58-72, 74-75, 192-210). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimą, ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nusikaltimu padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 , 3 punktai). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į kaltinamojo šeiminę ir socialinę padėtį (augo daugiavaikėje šeimoje, kurioje tėvas girtavo ir smurtavo) bei į tai, kad nukentėjusysis atleido kaltinamajam ir jiedu susitaikė, kaltinamajam skirtina arešto bausmė mažesnė, nei įstatyme numatytas vidurkis (BK 61 straipsnis).  Į bausmės atlikimą įskaitytinas laikas, išbūtas laikinam sulaikyme (BK 66 straipsnis).

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.  

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio 1, 2 dalių ir 65 straipsnio 2 dalies pagrindu bendrintina su 2014m. sausio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 MGL (1300 Lt - 376,51 Eur)  ir neatliktos baudos bausmės dalim 1146,21 Lt – 331,97 Eur bei su 2014m. gegužės 28d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta - 12 MGL (1560 Lt- 451,81 Eur) baudos bausme, baudas visiškai sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė kaltinamajam skirtina 20 (dvidešimt) parų arešto ir 783,78 Eur bauda.

Kaltinamasis pateikė prašymą leisti atlikti arešto bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus, nes norėtų kuo greičiau grįžti į darbą Jungtinėje Karalystėje. Atsižvelgiant į šį jo prašymą bei siekiant, kad kaltinamasis vėl nepasislėptų nuo teismo ir bausmės vykdymo, iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti keistina į suėmimą, suimant jį teismo salėje, o pradėjus bausmę vykdyti – kardomoji priemonė panaikintina  (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 139 straipsnio 3 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas – semtuvėlis – kaip menkavertis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa atsisakė civilinio ieškinio, nes 2015-02-25 padaryta 11,34 Eur žala buvo atlyginta (1 tomas, bylos lapas 175), todėl civilinis ieškinys nenagrinėjamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais ,

n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį   ir nubausti jį areštu 30  (trisdešimt) parų. Taikyti BK 641 straipsnį, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų.  

Vadovaujantis BK 64 straipsnio1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalim, šią bausmę subendrinti su 2014m. sausio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 MGL (1300 Lt - 376,51 Eur)  ir neatliktos baudos bausmės dalim 1146,21 Lt – 331,97 Eur bei su 2014m. gegužės 28d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta  12 MGL (1560 Lt - 451,81 Eur) bauda ir galutinę subendrintą bausmę E. V. paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų ir 783,78 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 78 ct) baudos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam E. V. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo salėje. Pradėjus bausmę vykdyti – kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą laikinajam sulaikyme nuo 2014m. gruodžio 13 d. iki 2014m. gruodžio 15 d. ( dvi paros ).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – semtuvėlį – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per   Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus  apeliaciniu skundu.

Teisėja Jolanta Damulienė