Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2713-593-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-2713-593/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. byla Nr. A2.9-2713-593/2012

Proceso Nr. 4-05-3-02491-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2.; 48.4; 52.3; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. balandžio 26 d.

Kaunas

 

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomensy neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

2012-03-03 apie 18.00 val. adresu Ašigalio g. 17-8, Kaune, R. M. atsinešė alkoholio bei vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis S. Č., gim. 1995-09-02 ir S. M., gim.  1995-03-03, žinodamas, kad jos yra nepilnametės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

R. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); R. M. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus kartu su nepilnametėmis (4 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. atsinešė alkoholinių gėrimų ir kartu su nepilnametėmis juos vartojo, jo veika atitinka LR ATPK 180 str., R. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. R. M. pripažino pažeidimą ir gailėjosi, tai laikytina lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str., 302² str., teismas

 

nutaria:

R. M. nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jankauskienė