Baudžiamoji byla Nr. e1-3136-814/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29889-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1;
(S)
2.12.1; 2.12.1.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 9 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29889-21, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, naktiniu sargu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda, baudą sumokėjęs;
2) 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių, psichotropinių medžiagų, alkoholio), dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
L. B. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, tai yra, 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Jonavos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 Eur įgijo narkotinės medžiagos - 1,500 g kanapių dervos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti ir šį narkotinės medžiagos kiekį iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. 10:13 val., laikė savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), kuomet šis kiekis narkotinės medžiagos - kanapių dervos, savanoriškai jam pateikus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnams, buvo paimtas atliekamos kratos metu minėtose gyvenamosiose patalpose.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad gal prieš dvi dienas iki atliktos kratos 2021 m. rugpjūčio 30 d., jo namuose (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, dienos metu, sutikęs nepažįstamą žmogų, ir jam pasiūlius iš jo nusipirko narkotinės medžiagos - kanapių dervos. Pirko jo pasiūlytą kiekį už 30 eurų, kiek gramų nežino. Tuo metu jis kartais parūkydavo, todėl „hašą“ ir nusipirko. Pirko tiktai sau, tai yra būtų surūkęs pats, niekam šios narkotinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti neketino. Tą vyrą matė pirmą kartą, daugiau jo sutikęs nebuvo. Kanapių dervą susuktą į celofano maišelį parsivežė į savo namus minėtu adresu ir jį laikė pasidėjęs savo kambaryje, namiškiams apie tai nieko nesakė. Namuose gyvena su žmona, vaiku, motina R. B.. Parsivežęs į namus šios medžiagos, truputį parūkė. 2021 m. rugpjūčio 30 d., atvažiavus Šakių policininkams į jo namus daryti kratą ir paklausus, ar nėra namuose draudžiamų dalykų, jis pats savanoriškai minėtą narkotinę medžiagą pareigūnams padavė. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimą ir labai norėtų, kad ši byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kas jam yra suprantama, skiriant baudą, su kurios dydžiu, siūlomu prokuroro jis sutiks. Arešto bausmė jo netenkintų, nes yra dirbantis ir išvykus atlikti arešto, gali prarasti turimą darbą, nes dirba bendrovėje “(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, o netekus darbo negalės išlaikyti šeimos - yra vedęs ir turi vieną, vienerių metų mažametį vaiką.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:
2021 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 30 d. kratos pas L. B., gyv. (duomenys neskelbtini) metu rastas paketas su galimai narkotine medžiaga priklausančia L. B. (b. l. 5-6);
2021 m. rugpjūčio 30 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikta krata L. B. gyvenamosiose patalpose - namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu L. B. savanoriškai pateikė plastikinį paketą, kuriame juodos spalvos galimai narkotinė medžiaga hašišas (b. l. 13-15);
2021 m. spalio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2296597-21 nustatyta, kad plastikiniame paketėlyje, paimtame 2021 m. rugpjūčio 30 d., pas L. B., esanti rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 1,500 g. (b. l. 27-28).
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.
Teismas sprendžia, jog kaltinamojo L. B. kaltė visiškai įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir ištirti įrodymai: kratos protokolas su priedu (foto lentele), specialisto išvada, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija ir kiti bylos duomenys. Šių duomenų visuma patvirtinta, kad L. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Visi duomenys dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir kaltei pagrįsti. L. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta, jo veika kvalifikuota teisingai.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka, prašo nustatyti 1 metų baudos sumokėjimo terminą (b. l. 60 - 61).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta, į kaltinamojo asmenybę: praeityje teistas (b. l. 48-49; 50-51), baustas administracine tvarka (b. l. 52-58), duomenų dėl psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo nėra, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas nusprendė paskirti L. B. vieną iš BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pasiūlytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju gali būti pakankamos bausmės tikslams pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – vokas Nr. 1. su objektais - pakuotėmis likusiomis po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo - vokas su pakuotėmis (Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2021 m. liepos 28 d. Nr. IBPS-V-2296597-21), saugomas Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate Marijampolėje, J. Basanavičiaus a. 2 ir likusi po tyrimo kanapių derva - 1,484 g., saugoma PR prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius - sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.
L. B. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 1. su objektais - pakuotėmis likusiomis po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo - voką su pakuotėmis (Lietuvos policijos (kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2021 m. liepos 28 d. Nr. IBPS-V-2296597-21) saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Marijampolėje, J. Basanavičiaus a. 2 ir likusią po tyrimo kanapių dervą - 1,484 g., saugomą PR prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje - sunaikinti.
L. B. išaiškinti, kad:
nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė