Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-547-948-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-547-948/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.6-547-948/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00458-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5; 45.4.7;

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 25 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rokiškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

 

2015-06-11 d. 1650 val. Biržų r., Medeikių k., E. Š. vairavo automobilį MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,52 promilių girtumas), taip pat neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitą automobilį ir pasišalino iš įvykio vietos. E. Š. metų laikotarpyje jau buvo nubaustas už LR ATPK 129 str. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 221, 9, 219 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d.

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

E. Š. kaltę, be jo paties byloje esančio paaiškinimo, įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: patrulio L. D. tarnybinis pranešimas, kursanto L. M. tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, E. J. paaiškinimas, H. S. paaiškinimas, eismo įvykio schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, fotolentelė, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ „Regitra“ išrašas“ ir kita bylos medžiaga. 

E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogišką pažeidimą, yra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str. požymis. E. Š. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai), į E. Š. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – per metus kartą baustas dėl pažeidimo transporte, iš viso praeityje administracine tvarka baustas šešis kartus. Įvertinus visas aplinkybes, E. Š. skirtina didesnė minimali bauda (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu). Nors protokole nurodyta, kad transporto priemonės MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K., tačiau minėtas asmuo teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad transporto priemonę 2015-06-11 d. pardavė E. Š.. LR ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad už šiame straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą transporto priemonės konfiskavimas yra privaloma administracinė nuobauda, todėl konfiskuotinas automobilis MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

 

 

 

nutaria:

 

E. Š. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1520 Eur bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1303 Eur bauda; pagal LR ATPK 1302 str. 1303 Eur bauda su transporto priemonės MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus E. Š. paskirti 1520 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su transporto priemonės MITSUBISHI GALANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                                     Edita Jusevičienė