Administracinė byla Nr. I-1152-342/2014
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00593-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su pareiškėjos atstovės E. D. Š. skundu atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus gyvenamosios vietos deklaravimo poskyriui bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
pareiškėjos atstovė pateikė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti 2014 05 12 sprendimą, kuriuo netenkintas jos kaip įgalioto asmens V. K. prašymas dėl P. K. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo.
Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau ši konstitucinė teisė kreiptis į teismą teisinės gynybos gali būti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, pareiškimas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.
Pateiktas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 straipsniuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 06 10 nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2014 06 25.
Pareiškėjos atstovė nustatytu terminu buvo įpareigota pateikti patikslintą skundą, atitinkantį ABTĮ 23 straipsnyje numatytą skundo formą ir turinį. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 23 straipsnyje reglamentuota skundo (prašymo) forma ir turinys. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde (prašyme) turi būti nurodyta: 1) pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė); 2) institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė; 3) trečiojo suinteresuoto asmens pavadinimas, buveinė; 4) konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; 5) aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, ir tai patvirtinantys įrodymai; 6) pareiškėjo reikalavimas, 7) pridedamų dokumentų sąrašas, 8) skundo surašymo vieta ir data. Visi šie duomenys turėjo būti nurodyti skunde. Pareiškėja šių duomenų buvo nenurodžiusi. Pagal ABTĮ 48 straipsnio 2 dalį bylos proceso šalimis yra pareiškėjas ir atsakovas, tretieji suinteresuoti asmenys, tačiau pareiškėjos atstovė skunde proceso šalių nenurodė. ABTĮ 23 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad skunde (prašyme) turi būti nurodyti pareiškėjos reikalavimai. Atsakovu privalo būti proceso šalis, į kurią nukreipti skundo reikalavimai. Skunde neaiškūs reikalavimai, netinkamai nurodytas atsakovas. Pareiškėja, o ne atstovė privalėjo apsispręsti iš ko kildina ginčą ir tinkamam atsakovui tinkamai suformuluoti reikalavimus dėl kurių teismas galėtų priimti sprendimą, numatytą ABTĮ 88 straipsnyje.
ABTĮ 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prie skundo turėjo būti pridėti priedai skundžiami aktai, dokumentai ir įrodymai, kuriais pareiškėjas grindžia savo reikalavimus. ABTĮ 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad skunde taip pat turi būti nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas reikalavimas, ir tai patvirtinantys įrodymai. Rašytiniai įrodymai turėjo būti pateikti originalūs arba nuorašai, patvirtinti teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (LR ABTĮ 24 straipsnio 1 dalis, 57 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 114 straipsnis). Skundo su priedais kopijų turi būti tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme (ABTI 24 straipsnio 3 dalis). Įrodymus pateikia šalys bei kiti proceso dalyviai, teismas savo iniciatyva išreikalauja tuos įrodymus, kurių negali gauti šalys, kai jos pateikia įrodymus apie tai (ABTĮ 57 straipsnio 4 dalis). Skundo priėmimo klausimo išsprendimui reikalinga, kad būtų pridėti tinkamai įforminti įrodymai, pagrindžiantys pareiškėjos reikalavimus. Atstovė nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes, nenurodė šalių, neįtraukė trečiųjų suinteresuotų asmenų.
Pareiškėjos atstovė nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, nepateikė teismui patikslinto skundo, atitinkančio ABTĮ įstatymų reikalavimus, nenurodė tinkamai šalių bei jų duomenų, nesuformulavo aiškių ir konkrečių reikalavimų, kurie nukreipti į tinkamą atsakovą, nenurodė aplinkybių, kuriomis grindžia reikalavimus, nepateikė tinkamai įformintų įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes, nepažymėjo, kokios teisės ar interesai yra pažeisti, nepateikė įrodymų, ar kreipėsi į atitinkamas institucijas dėl pažeistų teisių.
Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kai teismo nustatytu terminu trūkumai nepašalinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalis).
Nustatytu terminu iki 2014 06 25 trūkumai nepašalinti, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Grąžintinas žyminis mokestis, nes skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui E. D. Š.
Grąžintinas E. D. Š. 100 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 06 05 valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Teisėja Aušrelė Mažrimienė