Civilinė byla Nr. e2-2270-671/2016

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01925-2016-2

              Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6;63.3; 116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2)

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. spalio 18 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 86,89 Eur, sutarties sudarymo mokestį 1,74 Eur, palūkanas 11,26 Eur, delspinigius 18,18 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-11-03 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP199411, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 86,89 Eur kreditą 90 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir mokėti 87,93 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl liko skolinga ieškovei 86,89 Eur skolos ir 1,74 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Taip pat atsakovei už laikotarpį nuo 2014-11-04 iki 2015-02-01 paskaičiuota 11,26 Eur palūkanų. Už laikotarpį nuo 2015-02-02 iki 2016-01-31 paskaičiuota 18,18 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl nuo bylos iškėlimo teisme iš jos turėtų būti priteistos penkių procentų dydžio metinės palūkanos.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus kredito duomenų, vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, informacijos apie vartojimo kreditą formalų vertinimą matyti, kad 2014-11-03 ieškovė suteikė atsakovei 86,89 Eur vartojimo kreditą, atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas. Atsakovė kredito laiku negrąžino, palūkanų nemokėjo. Atsakovė nėra įvykdžiusi įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl 86,89 Eur skola, 1,74 Eur sutarties sudarymo mokestis ir 11,26 Eur palūkanos priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 18,18 Eur delspinigius, kuriuos paskaičiavo už 364 dienas. Ieškovė vartojimo kredito sutartį su atsakovu sudarė 2014-11-03, vartojimo kredito sutarties terminas 90 dienų. Ieškovė ieškinį teismui pateikė praėjus beveik dvejiems metams po sutarties vykdymo pažeidimo, nepateikė jokių įrodymų, kad iki ieškinio teismui pateikimo kreipėsi į atsakovę dėl skolos grąžinimo, delspinigių sumą paskaičiavo už 364 dienų laikotarpį. Teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo (LR CK 6.73 str.). Nors atsakovė tinkamai neįvykdė šalių sudarytos sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovei nepelnytai praturtėti dėl delspinigių dydžio už neprotingo dydžio laikotarpį, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai mažintini ir skaičiuotini už 180 dienų, iš atsakovo priteistini 9 Eur delspinigiai. Kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas, neatitinkantis protingumo ir sąžiningumo principų.

Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ir atsižvelgiant į minimalų įstatymo nustatytą žyminio mokesčio dydį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, kodas 302535232, skolą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur 89 ct), sutarties sudarymo mokestį 1,74 Eur (vieną Eur 74 ct), palūkanas 11,26 Eur (vienuolika Eur 26 ct), delspinigius 9 Eur (devynis Eur), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 (penkiolika Eur).

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Audronė Alčauskienė