Civilinė byla Nr. 2-15354-329/2013;

proceso Nr. 2-69-3-11507-2013-0;

procesinio sprendimo kategorija:

  116.5.1;44.5.1; 42.10; 99.5; 99.9. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui I. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 273,80 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).

Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2010-05-20 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-12-10 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-06-13 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2012-08-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 273,80 Lt, skolos susidarymo laikotarpis nuo 2011-10-01 iki 2012-07-31. Atsakovas gera valia įsiskolinimo ieškovei nepadengė, todėl ieškovė kreipėsi į teismą pareikšdamas ieškinį atsakovui dėl skolos priteisimo.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2013-09-27 įstatymų nustatyta tvarka asmeniškai pasirašytinai (CPK 123 str. 1 d., 25 b.l.), todėl atsiliepimą į jam pareikštą ieškinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013-10-11 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2010-05-20 Viešojo judriojo ryšio abonentinės sutarties Nr. GDRTC/1376/2010 (5-7 b.l.), 2012-08-01 PVM sąskaitos faktūros (8 b.l.), 2013-06-14 mokėjimo nurodymo Nr. DMB006464 (12 b.l.), 2013-07-15 mokėjimo nurodymo Nr. 536579r (13 b.l.) vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą mokėti už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 273,80 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 273,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (13 b.l.) ir 36,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (10, 11, 12 b.l., CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės nei 10,00 Lt, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė – Žemaitės g. 15, Vilniuje, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, naudai 273,80 Lt (du šimtai septyniasdešimt trys litai 80 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 273,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Lt (vienas šimtas aštuoni litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virginija Šeškuvienė