Administracinė byla Nr. A2.6.-565-1048/2016
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00516-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 14 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-10-22, 10.00 val., Respublikos gatvėje, Naujojoje Akmenėje A. D. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Teismo posėdžio metu A. D. paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, dėl jo padarymo labai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones neturi. Be to, paaiškino, kad jam 2014 metais už administracinio teisės pažeidimo padarymą jam paskirta 300 Lt bauda yra išieškota priverstine tvarka, tačiau tai pagrindžiančių įrodymų nepateikė.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, 2016-10-23 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, teismo posėdžio metu duoti A. D. paaiškinimai, kiti byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. D. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
A. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. D. 2014-03-31administracine tvarka baustas už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimą nėra, tačiau kaip pats paaiškino, ši bauda yra išieškota priverstine tvarka.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad A. D. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant baudos minimumą sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
A. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Diržienė