Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1559-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01313-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

nedalyvaujant M. M.,

išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Kalikstiškių vs., Vilniaus r., dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                          n u s t a t ė :

M. M. 2016 m. liepos 26 d., apie 15:15 val., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Vilniaus r., Maišiagalos mstl., Mokyklos g. 3, pavogė 0,7 l brendžio butelį „Torres“, 0,7 l viskio butelį „Grant`s“, 2 vnt., vytintos dešros „Jubiliejaus“, 1 vnt., šaltai rūkytos dešros, 0,7 kg karštai rūkyto kiaulienos kumpio, parduotuvei ,,Maxima“ padarydamas 51,20 Eur turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB „Maxima“ pareiškimu, R. B. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad M. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš parduotuvės prekių.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 

n u t a r ė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061138661.

Išaiškinti M. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Povilanskas