Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4819-311/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04694-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 17 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. K. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams tuo, kad 2012-07-16 apie 16.51 val. pasišalino iš namų (duomenys neskelbtini), kur be priežiūros paliko savo mažamečius vaikus: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (juos paliko saugoti savo 12 metų broliui K.). Nustatyta, kad I. K. pabėgusi iš namų valkatavo iki 2012-07-30, kol vėl grįžo namus, girtavo ir nesirūpino mažamečiais vaikais. Šiais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Atsakomybėn traukiama I. K. kalta prisipažino iš dalies, t.y. pripažino, kad tikrai savo vaikus buvo palikusi be priežiūros, tačiau nevalkatavo, o buvo išvažiavusi pas tetą į kaimą, kur padėjo jai dirbti. Grįžo namo ne 2012-07-30, kaip nurodyta protokole, o maždaug po savaitės.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. padarytą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad maždaug prieš pusę metų pradėjo dingti iš namų, nes susirado draugą. 2012-07-16 nusprendė susitikti su draugu ir vėl pabėgo iš namų palikdama vaikus 12 metų broliui. Suprato, kad vaikas negalės jų ilgai prižiūrėti, be to galvojo greitai grysti. Kad vaikai paimti į globos namus sužinojo anksčiau, nes apie tai telefonu pranešė kaimynai, (b.l. 1, )
Be administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad nuvykus pagal iškvietimą rasti du verkiantys mažamečiai vaikai, kurie dvi paras buvo palikti be priežiūros (b.l. 2), K. B. paaiškinimu (b.l. 3), vaiko perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 4, 5), N. K. paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. K. 2011-08-02 bausta pagal 181 str. 1 d. (b.l. 11), kita bylos medžiaga.
Išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad I. K. nepanaudojo savo valdžios vaikų interesais. I. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą suklysta nurodant LR ATPK straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už pakartotinai padarytą administracinį teisės pažeidimą, nes iš byloje pateiktos pažymos apie asmens baustumą matyti, kad ji anksčiau bausta už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą, todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į LR ATPK 181 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.). I. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. atsakomybę lengvina, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
n u t a r i a:
I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 20 (dvidešimties) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).
Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas