Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-499-496-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-499-496/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A2.6.-499-496-2014

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00422-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija

39.2., 45.4., 52.3.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 7 d.

Kelmė

 

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės  pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

              V. K. 2014 metų lapkričio 30 dieną 16 31 val. Marijampolės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), 67,62 kilometre vairuodama transporto priemonę – Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą greitį 52 km/h, nes važiavo 122 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje kelio vietoje buvo 70 km/h, tuo ji pažeidė ATPK 124 str. 6 d.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę  visiškai pripažino, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

              Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

              Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, vairuotojo pažymėjimo kopijos (l.10) matyti, kad V. K. vairavimo stažas yra nuo 2006 metų, t.y. pažeidimo padarymo metu buvo 7 metai.

              Greičio viršijimą 52 kilometrais per valandą užfiksavo  greičio matavimo prietaisas (l.5).

              Iš pažymos apie asmens baustumą (l.15-16) matyti, kad V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskutinė nuobauda jai paskirta 2011-04-22.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. K. visiškai pripažino kaltę, labai gailisi, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina mažesnė už vidutinę nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio  1 dalies 1 punktu teisėja

 

n u t a r ė :

 

V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su vairavimo teisės atėmimu  1 (vienam) mėnesiui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė


Paminėta tekste:
  • ATPK