Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-986-971/2014

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00812-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 16 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-07-19 apie 8.20 val. Klaipėdos r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 290,91 km, vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 60 km/h, t. y. važiavo 196 km/h greičiu, kai leistinas greitis130 km/h. Šiais veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai. 2014-09-08 teisme gautas M. P. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi turi išvykti dirbti į Norvegiją. Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žino apie bylos nagrinėjimą, nurodė, kad į posėdį atvykti negali ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra M. P. paaiškinimas, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, taip pat kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-16296226-14, R. P. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jau yra baustas už greičio viršijimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. P. skirtina didesnė negu minimali administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

M. P. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt 00 ct) (318 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Sušinskaitė