Administracinė byla Nr. A2.2-2359-879/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01958-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. liepos 25 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,
išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. V. 2014-07-08 apie 21.30 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,69 promilių girtumas), parduotuvėje FRESH MARKET, adresu Nemuno g. 29, Panevėžyje, pavogė alaus butelį ,,Gaspadarių“, kurio bendra vertė 3,19 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad A. V. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio A. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų nepripažino. Paaiškino, kad kasoje nebuvo kasininkės, todėl jis paliko pinigus už alų ir išėjo iš parduotuvės, nes skubėjo.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojų Ž. E. prašymu, R. V. paaiškinimu (1, 2 b.l.); išėmimo aktu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5 b.l.); 2014-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15015839-14 (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-07-08 apie 21.54 val. A. V. buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas; 2014-07-08 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą traukiamam A. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V., už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – vidutinio dydžio baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a :
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą
Teisėja Daina Vaidachavičienė