Teisėjas Česlovas Kulikauskas                        Bylos Nr.1S-705-185/2013                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS 

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, sekretoriaujant Astai Railaitei,

dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutarties, kuria įtariamajam T. V. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams,

n u s t a t ė:

              T. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. įtariamas tuo, kad:

1) 2013 m. balandžio 6 d., apie 00.57 val., Panevėžio mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. R. ir tyrimu nenustatytu asmeniu, išdauždami rūsio lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pasikėsino slapta pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - nenustatytą kiekį padangų su ratlankiais;             

            2) 2013 m. balandžio 6 dieną, apie 2.46 val. Panevėžio mieste, išdauždamas parduotuvės lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Lt vertės su „Bitė“ SIM kortele;

            3) 2013 m. balandžio 6 dieną, apie 3.35 val., Panevėžio mieste, tyčia sugadino nedidelės bendros 291,47 Lt vertės svetimą turtą, tai yra išdaužė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) lango stiklo paketo stiklą 157,40 Lt vertės ir sugadino to paties pastato, UAB (duomenys neskelbtini) nuomojamų patalpų, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias lango apsaugines žaliuzes 134,07 Lt vertės;

4) 2013 m. balandžio 19 dieną, apie 01.40 val., Panevėžio mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. R., išdauždami lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - suvirinimo aparatą PROFVVELD (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)21 Lt vertės, suvirinimo aparatą PROFVVELD TIG/(duomenys neskelbtini) 594,16 Lt vertės, suvirinimo aparatą PROFWELD TIG/(duomenys neskelbtini) 1206 Lt vertės, perforatorių MAKITA HR2450 376,20 Lt vertės, siaurapjūklį MAKITA 4329K 243,40 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą MAKITA 6271DVVPETC 1.3Ah Nicd (+ priedai) 501,12 Lt vertės, kampinį šlifatorių MAKITA 9565CF 552,04 Lt vertės, akumuliatorinių suktuvų rinkinį MAKITA 1376,10 Lt vertės, kampinį šlifatorių MAKITA GA5030 184,77 Lt vertės, kampinį šlifatorių MAKITA 9020SF 440,78 Lt vertės, gręžtuvą MAKITA HP163I 253,16 Lt vertės, gręžtuvą MAKITA HP1641FK 293,85 Lt vertės, perforatorių MAKITA HR 2470 773,10 Lt vertės, tiesinį pjūklą MAKITA JR3050T 525,67 Lt vertės, galvučių TOPTUL komplektą 14 (26vnt) 137,33 Lt vertės, galvučių TOPTUL komplektą lĄ (18vnt) 132,77 Lt vertės, galvučių TOPTUL komplektą Vi (22 vnt) 113,85 Lt vertės, canges "Cobra" 400 mm 137,15 Lt vertės, viso pagrobė turto bendros 8488,66 Lt vertės;

5) 2013 m. balandžio 23 dieną, apie 00.57 val., Panevėžio mieste, išdauždamas parduotuvės lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio filialo parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 4850,19 Lt vertės turtą - antgalių ir galvučių rinkinį 10 mm, 30 vnt. 99,05 Lt vertės, karšto oro pūtiklį su LCD 50-650°C 294,25 Lt vertės, antgalių rinkinį 10 mm., 47 vnt. 123,86 Lt vertės, raktų su lanks. terkšle rinkinį, 6 vnt. 89,94 Lt vertės, atsuktuvą su terkšle, 12 antgalių 34,56 Lt vertės, reples izoliacijai nuimti AS 280 64,82 Lt vertės, 2 vnt. /2“ ir 1/4“ galvučių rinkinių, 56 vnt. bendros 460,38 Lt vertės, LED šviestuvą ant galvos su guma 98,35 Lt vertės, reples (duomenys neskelbtini) mm. 36,51 Lt vertės, 2 vnt. antgalių rinkinių su terkšle, 38 vnt. bendros 226,84 Lt vertės, 1/2“ 12-KMP galvučių rinkinį, 21 vnt. 197,14 Lt vertės, 1/2“ 12-KMP galvučių rinkinį, 23 vnt. 243,94 Lt vertės, 2 vnt. stryp. raktų su kūginėmis galvutėmis rinkinį, 9 vnt. bendros 25,56 Lt vertės, reples 125 mm. 36,37 Lt vertės, akumuliatorinį suktuvą BS 10-A 459,02 Lt vertės, elektrinį smūginį gręžtuvą H 24-(duomenys neskelbtini)36 Lt vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį SBS10-A-1, 3AH 498,64 Lt vertės, 2 vnt. šviestuvų LED 21+5 bendros 134,68 Lt vertės, galvučių rinkinį 1/2 35 vnt. 289,39 Lt vertės, 3 vnt. replių (duomenys neskelbtini) mm. bendros 160,41 Lt vertės, kampinį šlifuoklį EWS1400W 125-S 389,18 Lt vertės, rankinį tepimo presą 500CM3 45,24 Lt vertės, pistoletą montavimo putoms 62,67 Lt vertės, reples kniedijimui ZEBRA 50,28 Lt vertės, atsuktuvų rinkinį, 7 vnt. 60,05 Lt vertės, 2 vnt. atsuktuvų 2,3 mm. bendros 207,7 Lt vertės;

6) 2013 m. balandžio 27 dieną, apie 4.30 val., Panevėžio mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su J. M., A. B. ir tyrimu nenustatytais asmenimis, atlenkdamas lango grotas ir išmušdamas stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - I. B. priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės 63990,96 litų vertės turtą - 3 vnt. baterinių gręžtuvų GSR 14.4 V-LI Akcija bendros 1584,7800 litų vertės; 5 vnt. kampinių šlifuoklių (duomenys neskelbtini) CE bendros 767,0415 litų vertės; siaurapjūklį GST 65 B Akcija 185,3300 litų vertės; siaurapjūklį (duomenys neskelbtini) BCE Akcija 445,6900 litų vertės; kampinį šlifuoklį GWS 1000 Akcija 243,9700 litų vertės; kampinį šlifuoklį GWS 1000 Akcija LT 243,9700 litų vertės; kampinį šlifuoklį GWS 1400 Akcija 296,8600 litų vertės; kampinį šlifuoklį GWS 20-230 JH Akcija 329,9200 litų vertės; 2 vnt. akumuliatorinių suktuvų GSR 14.4 V-Li Akcija bendros 1479,6600 litų vertės; baterinį gręžtuvą GSR 14.4 V-Li + (duomenys neskelbtini)7300 litų vertės; akumuliatorinį suktuvą GSR 14.4-2 Akcija 270,4100 litų vertės; akumuliatorinį gręžtuvą GSR 12 V Akcija 356,3600 litų vertės; akumuliatorinį suktuvą GSR 18-2 Li L-boxx akcija 495,2100 litų vertės; akumuliatorinį suktuvą GSR 14.4-2 V-Li L-boxx 389,4200 litų vertės; 4 vnt. akumuliatorinių suktuvų GSR 14.4-2 V-Li L-boxx bendros 1219,9668 litų vertės; akumuliatorinį smūginį gręžtuvą GSB 14.4-2 231,9167 litų vertės; lazerinį kryžminį lazerį PCL 10 (duomenys neskelbtini)6300 litų vertės; 4 vnt. perforatorių GBH 2-26 DFR bendros 1981,2000 litų vertės; perforatorių GBH 2-26 DFR Akcija 736,000 litų vertės; perforatorių GBH 2-26 DFR Akcija 706,7800 litų vertės; kampinį šlifuoklį GWS 22-230 JH Akcija 528,2600 litų vertės; įstatomą akumuliatorių 126,5000 litų vertės; bateriją 18V 1 3Ah Li-lon 179,4200 litų vertės; bateriją 12V 1.5Ah Nicd 93,9300 litų vertės; 2 vnt. BL1830 baterijų 18V3.0Ah Li-lon bendros 734,7558 litų vertės; 2 vnt. BL1430 baterijų 14.4V 3.0Ah Li-lon bendros 415,7862 litų vertės; 0,5 vieneto  BL1830 baterijos 18V3.0Ah Li-lon 188,4000 litų vertės; elektrinį siaurapjūklį 190,5946 litų vertės; diskinį pjūklą 190 mm 1200 W 383,4700 litų vertės; diskinį pjūklą 190 mm 1200 W 370,6236 litų vertės; diskinį pjūklą 190 mm 1200 W 296,9408 litų vertės; diskinį pjūklą 165 mm 900 W 234,7904 litų vertės; akumuliatorinį gręžtuvą 12V 1.3 Ah 0.8-10 mm 203,7152 litų vertės; 7 vnt. baterinių suktuvų 12 V 1.3 Ah 1-10 mm bendros 1530,6606 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 840VV 181,8244 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 1400W 417,8700 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 1100W 311,0973 litų vertės; akumuliatorinį gręžtuvą 18V3.0Ah Li-lon 688,2466 litų vertės; 3 vnt. akum. smūginių gręžtuvų 18V L3Ah Li-lon bendros 1374,2490 litų vertės; akum. smūginį gręžtuvą 18V l.3Ah Li-lon 455,7700 litų vertės; baterinį smūginį gręžtuvą 18V 1.3Ah 458,0830 litų vertės; 4 vnt. plokštuminių šlifuoklių bendros 563,4956 litų vertės; ekscentrinį šlifuoklį 271,3210 litų vertės; akum. smūginį suktuvą 14.4V 3 OAh Li-lon 882,4321 litų vertės; multifunkcinį įrankį 18V Li-lon  su priedais 1033,5300 litų vertės; 3 vnt. akumuliatorinių suktuvų 10.8V 1.3Ah Lilon bendros 752,6409 litų vertės; baterinių įrankių komplektą 14.4V 3.OAh 749,1194 litų vertės; 2 vnt. akum. įrankių komplektų 10.8V 1 3Ah Li-lon bendros 1376,4932 litų vertės; elektrinę žoliapjovę 202,0579 litų vertės; elektrinę žoliapjovę 247,2550 litų vertės; suktuvą medsraigčiams 339,9282 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 720W 135,7986 litų vertės; kampinį šlifuoklį 230 mm 2600 W527,1390 litų vertės; tiesinį šlifuoklį 6 mm 440 W 280,8162 litų vertės; techninį feną 1800VV 100-550C 226,5038 litų vertės; techninį feną 1800VV 100-550C226,5049 litų vertės; 3 vnt. smūginių gręžtuvų 710 W bendros 522,0603 litų vertės; smūginį gręžtuvą 158,8288 litų vertės; smūginį gręžtuvą 218,2170 litų vertės; 2 vnt. smūginių gręžtuvų 2.5-13 mm 720 W bendros 640,8400 litų vertės; smūginį gręžtuvą 2.5-13 mm 720 W 378,4269 litų vertės; smūginį gręžtuvą 2.5-13 mm 1010 W 410,8099 litų vertės; perforatorių 780W SDS plius 276,2240 litų vertės; perforatorių 780W SDS plius 458,0831 litų vertės; akum. įrankių komplektą 10.8V 1.3Ah ((duomenys neskelbtini) DF330+TD090) 407,4304 litų vertės; lazerinį atstumų matuoklį 100 m 458,0830 litų vertės; diskinį pjūklą 165 mm 1300 W 918,4448 litų vertės; smūginį suktuvą 230W 1/4" 10ONm 212,4700 litų vertės; elektrinį gręžtuvą 111,0201 litų vertės; kampinį šlifuoklį 600W 125 mm S1M-ZZ02-125 SAVEX 44,0700 litų vertės; 2 vnt. kampinių šlifuoklių 169,4900 litų vertės; diskinį pjūklą 244,8300 litų vertės; 2 vnt. pjūklų diskinių bendros 467,4600 litų vertės; 2 vnt. pjūklų diskinių bendros 279,1526 litų vertės; pjūklą diskinį 139,5700 litų vertės; 3 vnt. kampinių šlifuoklių 125 mm 900 W Kingpow bendros 93,8100 litų vertės; gręžtuvą stacionarų SB 701 368,9900 litų vertės; 4 vnt. gręžtuvų bendros 284,7468 litų vertės; gulsčiuką lazerinį X180 Stanley 105,0000 litų vertės; taškinį lazerį „Torpedo“ Stanley 136,90000 litų vertės; pneumatinį plaktuką 5305 Rodcraft 708,2700 litų vertės; imtuvą lazeriniam nivelyrui 143,9818 litų vertės; lazerinį nivelyrą B MI autoMAGIC crossline 619,2942 litų vertės; 2 vnt. lazerinių kryžminių lazerių BMI autoCROSS2 bendros 911,5390 litų vertės; lazerinį rotacinį nivelyrą BMI NAUTILUS IPX7 2002,6240 litų vertės; optinį nivelyrą 150 m x24 IP67 749,4993 litų vertės; 7700 akumuliatorinį įrankį Hobby 91,9000 litų vertės; ekscentrinį šlifuokilį (duomenys neskelbtini)1 AE Akcija 310,8100 litų vertės; elektrinių įrankių komplektą 3 vnt. Akcija 202,7100 litų vertės; diskinį pjūklą 5155 AA 187,5600 litų vertės; diskinį pjūklą 5466 BE Akcija 236,6100 litų vertės; smūginį gręžtuvą 6280 BM Akcija 101,0200 litų vertės; smūginį gręžtuvą 6485 AD 256,9500 litų vertės; vibracinį šlifuoklį 7350 AA 80,6800 litų vertės; SKIL vibracinį šlifuoklį 94,2400 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm akcija 106,8900 litų vertės; kampinį šlifuoklį 9375 Akcija 107,8000 litų vertės; 2 vnt. smūginių gręžtuvų 900W 13 mm bendros 289,5800 litų vertės; 2 vnt. elektrinių galąstuvų 150 mm 520W bendros 402,2510 litų vertės; ENAR elektrinį variklį (duomenys neskelbtini) V 661,1570 litų vertės; ENAR vibroelementą Poker AX 38 330,5785 litų vertės; statybinį dulkių siurblį 1300W 611,0765 litų vertės; multifunkcinį įrankį 250W 343,0000 litų vertės; multifunkcinį įrankį 250W 550,1350 litų vertės; 2 vnt. perforatorių 780W SDS plius bendros 552,4480 litų vertės; 4 vnt. kampinių šlifuoklių 125 mm 720VV bendros 543,1944 litų vertės; 2 vnt. baterinių smūginių gręžtuvų 18V 1.3Ah bendros 916,1600 litų vertės; baterinį smūginį suktuvą 14 4V3 0Ah 135Nm 1161,7291 litų vertės; 2 vnt. baterinių gręžtuvų 18V 3.0Ah Ll-lon bendros 1560,6656 litų vertės; 2 vnt. akum. smūginių gręžtuvų 12V 1.3Ah Ni-Cd 3 akum. Bendros 878,3924 litų vertės; 2 vnt. kampinių šlifuoklių 125 mm 1400W bendros 778,3992 litų vertės; 2 vnt. elektrinių siaurapjūklių bendros 381,1892 litų vertės; metalo pjovimo stakles 185 mm 1100 W 991,5751 litų vertės; 3 vnt. diskinių pjūklų 165 mm 900 W bendros 704,3712 litų vertės; diskinį pjūklą 190 mm 1200 W 296,9408 litų vertės; kampinį šlifuoklį 1450VV 150 mm 469,7880 litų vertės; perforatorių GBH 2-28 DFV Akcija 991,0700 litų vertės; smūginį gręžtuvą GSB 13RE&UANP Akcija 217,5200 litų vertės; 2 vnt. smūginių gręžtuvų GSB 13RE&UANP Akcija bendros 339,8666 litų vertės; statybinį lazerinį nivelyrą BL2L+BS150 666,7400 litų vertės; kroviklį-paleidėją akumuliatoriams Dynamic620 851,6650 litų vertės; medienos tekinimo stakles DSO-1000 470,000 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 1400W 289,2562 litų vertės; kampinį šlifuoklį 125 mm 1200W 296,7700 litų vertės; akumuliatorinį gręžtuvą-suktuvą 12V 2.0Ah Ni-Cd 363,6364 litų vertės; akumuliatorinių įrankių kompl. 10.8V 1.3Ah Li - 705,000 litų vertės; 2 vnt. tiesinių šlifuoklių 6 mm 750 W bendros 1454,5466 litų vertės; kombinuotas pjovimo stakles 406,0493 litų vertės;

7) 2013 m. balandžio 30 dieną, apie 2.23 val., Panevėžio mieste, veikdamas bendrininkų grupe kartu su J. M. ir tyrimu nenustatytais asmenimis, išdauždamas lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąją patalpą - UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio filialo parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 5 724,48 litų vertės turtą - pusautomatį C. M. 160i, lygintuvą C. A. 201i, lygintuvą B. A. 180MMA/TIG, TIG rankeną (duomenys neskelbtini), TIG rankeną Abitig 26FK.

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 str., įtariamasis T. V. buvo laikinai sulaikytas 2013 m. balandžio 30 d. 10 val. 45 min. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi T. V. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams. Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutartimi įtariamajam T. V. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas trims mėnesiams.

              Skundu įtariamasis T. V. prašo pakeisti jam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą į užstatą. Nurodo, kad jo nebuvo tuo metu, kai jam buvo skirtas suėmimas trims mėnesiams, todėl jis neturėjo galimybės praneši apie jo pasikeitusią socialinę padėtį, t. y. kad jis yra vedęs, o jo žmona laukiasi kūdikio, be to, ji dirba, todėl jai yra labai sunku. Mano, kad BPK 119 str. numatyti tikslai, atsižvelgiant ir į tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gali būti pasiekti ir jam paskyrus švelnesnę kardomąją priemonę – užstatą.

              Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

              Skundas atmetamas.

              Įtariamojo prašymas paskirti švelnesnę kardomąją priemonę – užstatą negali būti tenkinamas, nes aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs skundą dėl suėmimo termino pratęsimo, gali atmesti skundą arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį pratęsti suėmimo terminą, tačiau negali pakeisti pratęstos kardomosios priemonės kita kardomąja priemone. Ikiteisminio tyrimo metu sprendimus dėl kardomosios priemonės skyrimo, jos termino pratęsimo ar kardomosios priemonės pakeitimo gali inicijuoti tik ikiteisminį tyrimą kontroliuojantis prokuroras.

              Suėmimo skyrimo bei jo termino pratęsimo būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis padarė nusikalstamą veiką, pakankamumas (BPK 121 str. 2 d.). Patikrinęs pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad duomenų įtarti T. V. nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,  pakanka.  Šie duomenys, be paties įtariamojo T. V. parodymų, užfiksuoti įvykio vietų apžiūrų, kratų protokoluose, specialistų išvadose, kitų įtariamųjų A. B., J. M. parodymuose bei kituose bylos dokumentuose.

                          Suėmimas kaip griežčiausia kardomoji priemonė gali būti paskirtas bei jo terminas pratęstas, kai yra suėmimo skyrimo (ar termino pratęsimo) sąlygos, numatytos BPK 122 str. 7 ir 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 str. 1 d. numatytų pagrindų. Skundžiama nutartimi teismas įtariamajam T. V. suėmimo terminą pratęsė visais BPK 122 str. 1 d. numatytais pagrindais, t. y. kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ir darys naujus BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus.

Apylinkės teismo išvados, kad būdamas laisvėje įtariamasis T. V. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir daryti naujus BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, yra pagrįstos ir motyvuotos.

Skiriant suėmimą arba pratęsiant jo terminą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu, t. y. pagrįstai manant, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, reikia atsižvelgti į visas BPK 122 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

Suimtasis T. V. įtariamas galimai padaręs septynias nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymą baudžiamasis įstatymas numato išimtinai tik laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, įtariamasis T. V. praeityje ne kartą teistas už turtinius nusikaltimus, įskaitant ir už analogiško sunkaus nusikaltimo padarymą, naujas nusikalstamas veikas įtariamas padaręs turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, iki nusikalstamų veikų padarymo niekur nedirbo. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių įtariamojo skundo teiginius, jog jis yra vedęs ir jo žmona laukiasi kūdikio. Tokių duomenų įtariamasis nepateikė ir kartu su savo skundu Panevėžio apygardos teismui. Priešingai, teismui pateiktoje byloje yra Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniūnijos 2013-05-29 pažyma Nr. M6-8.18-034, kurioje nurodyta, kad T. V. šeimoje daugiau asmenų nėra. Dėl to apylinkės teismas, priimdamas sprendimą pratęsti kardomąją priemonę – suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu, pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad įtariamojo nesaisto stiprūs šeiminiai ryšiai. Nurodytų aplinkybių visuma duoda pakankamą pagrindą išvadai, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo  (BPK 122 str. 1 d. 1 p.), todėl suėmimo terminas minėtu pagrindu įtariamajam pratęstas pagrįstai. Šio pagrindo buvimo nešalina ir įtariamojo skunde nurodyta aplinkybė, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas arba jo terminas pratęsiamas, jei yra duomenų, jog asmuo, įtariamas padaręs vieną ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba BPK 122 str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar šioje dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai bei kiti duomenys.

Šiuo atveju pagrįstą manymą, kad T. V. gali padaryti bent vieną iš BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų, patvirtina ne tik tai, kad jis yra įtariamas sunkaus nusikaltimo padarymu, bet ir tai, kad jis įtariamas ne vieno, o kelių nusikaltimų padarymu. Be to, daryti išvadą apie šio pagrindo buvimą leidžia ir tai, kad įtariamasis už analogiškas veikas jau yra teistas, teistumas neišnykęs, todėl šie duomenys įtariamąjį nepalankiai charakterizuoja, t. y. rodo, kad iš ankstesnių teistumų jis nepadarė išvadų. Įtariamasis iki nusikalstamų veikų padarymo niekur nedirbo, o pats nusikalstamų veikų pobūdis rodo, kad iš jų įtariamasis T. V. galimai nusikalstamu būdu gaudavo lėšų pragyvenimui. Taigi visos šios aplinkybės  leido apylinkės teismui pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje T. V. gali ne tik bėgti (slėptis) nuo teismo, bet ir daryti naujus nusikaltimus, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatytų tikslų nebūtų galima pasiekti.

Tačiau jokiais bylos duomenimis nepagrįsta apylinkės teismo išvada, kad įtariamasis T. V. gali trukdyti procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).

Šio pagrindo buvimą apylinkės teismas motyvavo tuo, kad T. V. įtariamas nusikalstamą veiką padaręs veikdamas bendrininkų grupe, ne visi bendrininkai yra nustatyti, dalis pavogtų daiktų yra nerasta, todėl yra pagrindas manyti, kad įtariamasis trukdys procesui, nes gali bandyti paveikti kitus įtariamuosius, sunaikinti, paslėpti tyrimui reikšmingus daiktus. 

   Teismų praktikoje laikomasi jau susiformavusios nuostatos, kad suėmimas šiuo pagrindu gali būti skiriamas ar jo terminas pratęsiamas, kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui. Tai reiškia, kad byloje turi būti duomenų, jog įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Susipažinęs su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga aukštesnės instancijos teismas  konstatuoja, kad tokių duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, jog įtariamasis T. V. pats ar per kitus asmenis gali trukdyti procesui, byloje nėra. Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad įtariamasis T. V. buvo sulaikytas tą pačią dieną, kai galimai įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio filialo parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą, t. y. 2013 m. balandžio 30 d. Ikiteisminio tyrimo metu tiek įtariamojo T. V., tiek ir galimų jo bendrininkų parodymai yra užfiksuoti, atliktos kratos įtariamųjų gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, automobiliuose, rasta dalis pavogtų daiktų. Pažymėtina, kad pagal susiformavusią teismų praktiką, visų būtinų ikiteisminio tyrimo veiksmų neatlikimas nelaikytinos aplinkybėmis, trukdančiomis procesui. Asmuo negali atsakyti už tai, kad ikiteisminio tyrimo institucijos dėl kokių nors priežasčių nenustatė atitinkamų bylos aplinkybių ar nesurinko visų, jų manymu, būtinų duomenų, ar neatliko visų, jų manymu, būtinų ikiteisminio tyrimo veiksmų. Atsižvelgęs į šias aplinkybes aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamoje teismo nutartyje nurodytos aplinkybės, t. y. nenustatyti kiti galimi nusikalstamos veikos bendrininkai, nesurasti visi pavogti daiktai, nėra laikomos trukdančiomis procesui. Tokiu būdu skundžiamoje teismo nutartyje nurodytas kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 2 p., nėra pagrįstas bylos duomenimis, todėl jis iš skundžiamos nutarties šalinamas.

Tačiau skundžiamoje nutartyje nepagrįstai nurodytas vienas iš suėmimo pagrindų nedaro šios nutarties nepagrįsta, kadangi BPK 122 str. 1 d. numatyti suėmimo pagrindai yra alternatyvūs, t. y., suėmimas yra teisėtas, esant bent vienai šiame įstatyme nurodytai aplinkybei.

             Remiantis išdėstytu konstatuotina, kad skundžiama teismo nutartimi įtariamajam T. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas pagrįstai, esant BPK 122 str. 1 d. 1 ir 3 p. numatytiems pagrindams bei sąlygoms, todėl naikinti teismo nutartį skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis  BPK 130 str.,

n u t a r ė :

   Įtariamojo T. V. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 22 d. nutartį.

   Nutartis neskundžiama.

   Teisėjas                                                                                               Pranas Šimkus