Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1167-660/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00661-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant A. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jonavoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. G. 2018 m. balandžio 14 d., apie 19 val. 10 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta, kairėje pusėje) 12 km vairavo automobilį Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,98 promilės neblaivumas, nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio nedavė kelio pagrindiniu keliu iš kairės pusės pirma eismo juosta važiuojančiai transporto priemonei Skoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Nuo smūgio Skoda Superb atsidūrė antroje eismo juostoje, dėl ko į ją atsitrenkė Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai. Tokiais veiksmais A. R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 154 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. G. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo automobilį, ir sukdamas iš šalutinio kelio į pagrindinį, neįvertino atstumo iki atvažiuojančio pagrindiniu keliu automobilio ir su juo susidūrė. Buvo apgadintos transporto priemonės. Alkoholį vartojo iš vakaro.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir A. R. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rasti automobiliai Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R. G., Skoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P., ir Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. J.. J. P. paaiškino, kad ji važiavo keliu A6, iš karto už Karmėlavos mstl., kai iš šalutinio kelio išvažiavo Rover automobilis ir trenkėsi į jos vairuojamą automobilį - Skodą. Skodos vairuotoja bandydama išvengti susidūrimo suko vairą į kairę pusę ir kliudė Volvo automobilį. Patikrinus A. R. G. blaivumą nustatyta, kad jis eismo įvykio metu vairavo neblaivus – 1,04 promilės neblaivumo. Dėl eismo įvykio A. R. G. prisipažino ir gailėjosi, teigė, kad prieš išvažiuodamas į pagrindinį kelią matė Skodą automobilį, tačiau jam atrodė, kad jis dar toli (b. l. 3), A. R. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad išsukęs iš šalutinio kelio, norėjo persirikiuoti į antrą eismo juostą, tačiau nepastebėjo atvažiuojančio automobilio dėl ko atsitrenkė jam į šoną, o šis į pravažiuojantį automobilį Volvo. Vartojo alkoholio iš vakaro (b. l. 4), N. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad važiavo keliu A6 link Kauno ir tik pravažiavus Karmėlavą iš šalutinio kelio į pirmą eismo juostą išvažiavo automobilis Rover bei užkirto kelią pirma eismo juosta važiavusiam Skoda. Išsigandusi vairuotoja staigiai pasuko į antrą eismo juostą, kurioje važiavo jis ir priekiniu dešinės pusės kampu atsitrenkė į Skoda automobilio galinį kairės pusės kampą dėl ko sugadintas visas Volvo automobilio priekis (b. l. 5), J. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad važiavo minėtu keliu į Kauną kai iš šalutinio kelio, iš dešinės pusės išvažiavo automobilis Rover ir kirsdamas tris eismo juostas link pasisukimo, trenkėsi į jos vairuojamą Skoda automobilio dešinį šoną. Stengdamasi išvengti susidūrimo staigiai suko kairiau, dėl ko susidūrė su iš paskos važiuojančiu automobiliu Volvo, kuris atsitrenkė į jos automobilio Skoda galinę kairę pusę (b. l. 6), eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti automobilių Rover, Škoda Superb ir Volvo stovėjimo vietos, jiems padaryti apgadinimai. Automobiliui Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas. Automobiliui Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintos priekinės ir užpakalinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, dešinės pusės slenkstis. Automobiliui Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagadintas priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės, priekinis valstybinis numeris (b. l. 7-9), nuotraukos (b. l. 10-13), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-07-19 (b. l. 15), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti, kad A. R. G. 2018-04-18, 19.56 val. nustatytas 0,98 promilės neblaivumas (b. l. 16), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 17), transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 18), transporto priemonės aprašas, kvitas (b. l. 19), vairuotojo pažymėjimo kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, draudimo poliso kopija, techninės apžiūros kortelės kopija (b. l. 21), informacija apie asmenį (b. l. 22-24), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad A. R. G. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 25-26), pranešimo ataskaita (b. l. 27-28), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,98 promilės neblaivumas, nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio nedavė kelio pagrindiniu keliu iš kairės pusės pirma eismo juosta važiuojančiai transporto priemonei Skoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Nuo smūgio Skoda Superb atsidūrė antroje eismo juostoje, dėl ko į ją atsitrenkė Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti trys automobiliai, tai yra padarė ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

A. R. G. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes, į tai, kad A. R. G. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir automobilio konfiskavimu (ANK 24 str., 25 str., 28 str., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimis, 423 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su automobilio Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio A. R. G., konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams su automobilio Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), priklausančio A. R. G., konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18081463236.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Larisa Tamulionienė