Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-333-448/2017

                    Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00200-2017-3

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6;

                    1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4;

                    21.9.9; 21.9.10

                    (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. gegužės 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. S. 2017 m. gegužės 12 d. 17 val. 45 min. Alytuje, Žiburio gatvėje vairavo J. S. vardu registruotą automobilį „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). T. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo jis nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio T. S. apklausos protokolo matyti, jog jis paaiškino, kad 2017 m. gegužės 12 d. jis norėjo jam priklausantį automobilį „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perstatyti į kitą stovėjimo vietą, todėl atbuline eiga perstatė jį į kitą stovėjimo vietą. Tuo pat metu atvažiavo policija ir jį patikrino. Jis automobilį vairavo išgėręs alaus. Minėtą automobilį jis nusipirko, kadangi šiuo metu siekia įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Automobilio užregistruoti savo vardu jis dar nespėjo. Jis su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi (b. l. 6 – 7).

Tai, jog T. S. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami rašytiniai įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Policijos pareigūnės A. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. gegužės 12 d. apie 17 val. 40 min. Alytuje, prie Žiburio gatvėje esančio namo Nr. 6, privažiavus prie automobilio „Mazda“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas atbuline eiga pradėjo važiuoti ir sustojo. Automobilį vairavo T. S., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl 18 val. 3 min. patikrinus jį alkotesteriu, T. S. buvo nustatytas 1,26 promilės neblaivumas. T. S. su nusižengimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 3).

Sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad 2017 m. gegužės 12 d. 18 val. 3 min. T. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam buvo nustatytas 1,26 promilės neblaivumas (b. l. 9).

Sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, iš kurio matyti, jog 2017 m. gegužės 12 d. transporto priemonė „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo grąžinta saugoti iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo T. S. (b. l. 10).

Aukščiau aptartų duomenų pagrindu įrodyta, jog T. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). T. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 3, 6 – 7). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir Į tai, jog T. S. yra dirbantis, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, tačiau jis tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 11 – 16).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta T. S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). T. S. vairavo transporto priemonę, kurios savininkas yra jis pats. Tačiau atsižvelgiant į visas nustatytas bylos aplinkybes, T. S. asmenybę, jo nusižengimo pobūdį, pavojingumą bei kilusias pasekmes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, neskiriant T. S. administracinio poveikio priemonės – automobilio konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Automobilio „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti ir palikti jį tolimesniam naudojimui jo teisėtam jo savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:17068130818 ir bylos Nr. A15.-333-448/2017.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.