Baudžiamoji byla Nr. 1-156-474/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54463-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 8 d.

Kretinga

              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės D. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. L.              , gim. 1971-02-11 Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas:

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

kaltinamasis G. L., mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y.:

2017-10-19 apie 21:00 val. (duomenys neskelbtini),  savo namuose  G. L., apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu tris kartus smogė kumščiu savo sugyventinei L. M. į galvos dešinę pusę, ties smilkiniu, tokiu būdu mušdamas sukėlė nukentėjusiajai L. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. L. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2017-10-19 namie, (duomenys neskelbtini), su sugyventine L. M. išgėrė tris puslitrinius butelius degtinės. Apie 21 val. M. pradėjo jį kaltinti, kad paėmė jos cigaretes. Supykęs trenkė sugyventinei į galvą, nuvedė į koridorių, užsirakino duris ir nuėjo gulti. Gailisi (b. l. 72-73; 81).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, tarnybinio pranešimo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis.

Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenų nustatyta, kad 2017-10-19 apie 21 val. 14 min. pagal L. M. iškvietimą  į G. L. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) atvykę policijos pareigūnai užfiksavo paraudimą L. M. galvos dešinėje ties smilkiniu. L. M. pareigūnams paaiškino, kad išgertuvių metu sugyventinis G. L. tris kartus trenkė į galvą (b. l. 6-7).

Iš G. L. patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad jam 2017-10-19 21 val. 31 min. užfiksuotas 1,83 prom. neblaivumas (b. l. 9).

Iš L. M. parodymų nustatyta, kad 2017-10-19 namie, (duomenys neskelbtini), visą dieną gėrė alkoholį su sugyventiniu G. L.. Apie 21 val. susibarė dėl cigarečių. Negavęs iš jos cigarečių L. trenkė per lėkštę, iš kurios ji valgė, suėmęs už sprando išstūmė į koridorių, tris kartus kumščiu trenkė į galvą ties smilkiniu, užrakino duris ir nebeįleido į kambarį. Sumuštą  vietą skaudėjo kelias valandas, liko paraudimas. Į medikus nesikreipė, pas ekspertus nevažiavo. Po įvykio su sugyventiniu susitaikė, (duomenys neskelbtini) nebegyvens, išvažiuoja į Angliją (b. l. 18-19).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamajam G. L. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. laisvės apribojimo bausmę 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. 3) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-10-19 iki 2017-10-20, t. y. 1 parą, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti G. L., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės bei įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas Alška