Civilinė byla Nr. e2-8870-772/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07402-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovams P. P. ir L. M. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams P. P. ir L. M. dėl 147,02 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovams apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariatas Šiaulių teritorinę ligonių kasą (toliau- TLK) informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28163-15 dėl G. G., sveikatos sutrikdymo.

Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto už G. G. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VŠĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei TLK sumokėjo 147,02 EUR.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa išsiuntė raginimus atsakovams dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau atsakovai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos minėtos žalos nėra atlyginę. Iš pateiktos ieškovo pažymos matyti, kad už nukentėjusiojo G. G. gydymą VŠĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui ir VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 147,02 EUR.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.). Todėl solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 147,02 EUR gydymo išlaidų atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai (į. k. 188784026), solidariai iš atsakovų P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 147,02 EUR (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų, 2 euro centų) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Jonas Stubrys