Civilinė byla Nr. 2-40284-608/14
Proceso Nr. 2-68-3-32549-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius 2014 m. gruodžio 22 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance" ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,4finance" kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo L. V. 200,00 Lt skolos, 193,73 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teismo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi, ieškovas neprašė skirti kuratoriaus ir nesutiko apmokėti jo išlaidų, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 881222001. Pagal sutartį ieškovas suteikė atsakovui 200,00 Lt dydžio paskolą. Tarp šalių susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai. Pagal LR CK 6.886 str., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu. Pagal Sutarties Specialiųjų sąlygų nuostatas, atsakovas suteiktą paskolą įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2011-10-16. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino. Už naudojimąsi suteikta paskola atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovui 249,00 proc. dydžio bendrą kredito kainos metinę normą. Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1 ir 7.1 p. numatyta, kad Sutarties Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką. Už naudojimąsi ieškovo suteikta paskola už laikotarpį nuo 2011-10-16 iki 2012-04-24 ieškovas paskaičiavo atsakovui 193,73 Lt palūkanų. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.
CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas prievolę su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 200,00 Lt negrąžinto kredito ir 193,73 Lt palūkanų, iš viso 393,73 Lt CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1, 7.1 p. pagrindu.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo L. V. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai 200,00 Lt skolos, 193,73 Lt palūkanų, iš viso 393,73 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt trijų litų septyniasdešimt trijų centų) (114,03 EUR) skolos.
Priteisti iš atsakovo L. V. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos 393,73 Lt (114,03 EUR) sumos nuo 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo L. V. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finanse" naudai 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) (15,63 EUR) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė