Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-02][nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje][eL2-41708-779-2015].docx
Bylos nr.: eL2-41708-779/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TOMIDRUS 110886357 Kreditorius
UAB Laodika 300651505 Skolininkas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. eL2-41708-779/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34115-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1. (S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, susipažinusi su kreditoriaus BUAB „Tomidrus“, atstovaujamo bankroto administratorės E. K., pareiškimu dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB „Laodika“ teismo įsakymo išdavimo tvarka,

 

n u s t a t ė:

 

kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė iš skolininko priteisti 649,00 Eur skolos ir 5 procentų procesines metines palūkanas už priteistą nuo sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Kreditoriaus pateiktas pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 8 punkte nustatyta, kad įmonės bankroto administratorius pareiškia ieškinius (pareiškimus) teismui pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Tai yra įstatymo numatytas imperatyvas dėl teismingumo.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus BUAB „Tomidrus“ buveinės vieta yra Kalvarijos sav., Jusevičių km., vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 8 punktu, pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo turi būti perduotas Marijampolės rajono apylinkės teismui. Todėl pareiškimą priimti atsisakoma ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 8 punktu pagrindu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti kreditoriaus BUAB „Tomidrus“, atstovaujamo bankroto administratorės E. K., pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB „Laodika“ teismo įsakymo išdavimo tvarka.

Atsisakytą priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo grąžinti kreditoriui BUAB „Tomidrus“, atstovaujamam bankroto administratorės E. K..

Išaiškinti kreditoriui BUAB „Tomidrus“, atstovaujamam bankroto administratorės E. K., kad su pateiktu pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo jis turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                 Inga Staknienė