Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17-211-298/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00011-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 18.5;
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant A. K.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
A. K., būdamas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 31 d. apie 22.00 val. A(duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, buvo neblaivus, jam nustatytas 1, 19 prom. girtumas,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.
A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Nusižengimas įrodytas: A. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio patrulio 2017 m. gruodžio 31 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie įvykį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad A. K., būdamas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 31 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilnius, t. y. viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, buvo neblaivus, jam, nustatytas 1, 19 prom. girtumas. A. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, tris kartus baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transporto be bilieto, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r ė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17076457146.
Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vaclavas Karšulis