Byla Nr. T-385-753/2018

Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00272-2010-0

                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                         2.5.14; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. vasario 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam E. G. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. sausio 29 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-41 nutarta taikyti nuteistajam E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 3  mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. sausio 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 14 balų. E. G. elgesys šiuo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, jam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, už gerą elgesį 13 kartų paskatintas. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – pataisos namuose dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dengia priteistą civilinį ieškinį. E. G. vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma nuteistajam taikyti intensyvią priežiūrą.

E. G. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, jam paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika iš BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas 9 m. laisvės atėmimas.

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą būtinąją paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. G. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2018 m. sausio 25 d. protokolo Nr. 92-46 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. sausio 29 d. priimto nutarimo Nr. 93-41 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (10 balų), ir jis daro pažangą ją mažindamas. Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, kad E. G. realiai bausmę atlieka pirmą kartą, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, nuo 2016 m. gruodžio 19 d. nepadarė pažeidimų.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. G. paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimą Nr. 93-41 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                    Rasa Balsevičienė