Baudž. Byla Nr. 1-18-732/2012 m.
Proceso Nr.1-74-1-00118-2011-7
Procesinio dokumento kateg.1.1.6.3.;1.1.9.4.;1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3.; 2.3.6.4.6.
(S)
Molėtų rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,
gynėjui nedalyvaujant,
nukentėjusiajam R. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-11-10 Molėtų raj., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. Inturkės g. 52, Molėtai ir M. S., asm.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-06-21 Molėtų raj., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Šiaudžių k., Giedraičių sen., Molėtų raj. , kaltinami pagal LR BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
kaltinamieji A. L. ir M. S. 2011 m. balandžio 11 d., apie 15.00 val., būdami neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje, būdami pas R. V. Molėtų m., Inturkės g. 54, pagrobė ir taip neteisėtai įgijo R. V. vardu išduotą DnB banko mokėjimo kortelę VISA-ELECTRON Nr.4314020296904031, kurią laikė iki 2011 m. balandžio 11 d., 18. 00 val.
2011 m. balandžio 11 d., 17 val. 48 min., AB DnB NORD banko bankomate, esančiame Vilniaus g. 47., Molėtų m., būdami neblaivū ir veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgytą R. V. vardu išduotą DnB banko mokėjimo kortelę VISA-ELECTRON Nr.4314020296904031 panaudojo finansinei operacijai inicijuoti bei apgaule užvaldė nukentėjusiajam R. V. priklausančius 300 Lt.
2011 m. balandžio 11 d., 17 val. 48 min., AB DnB NORD banko bankomate, esančiame Vilniaus g. 47., Molėtų m., būdamas neblaivus ir veikdamas bendrininkų grupėje su M. S., apgaulės būdu, operacinei banko sistemai pristatydamas save kaip kortelės savininką, panaudojo R. V. priklausančią AB DnB NORD banko mokėjimo kortelę VISA-ELECTRON Nr.4314020296904031 ir savo naudai paėmė (išgrynino) 300 Lt. bei tokiu būdu apgaule užvaldė R. V. priklausančius 300 Lt., padarydamas nukentėjusiajam 300 Lt materialinę žalą.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 11 d. ryte jis, M. S. ir R. V. gėrė A. L. namuose. Jo motina iškvietė policiją, kad R. V. išeitų iš namų. R. V. paliko nugertą degtinės butelį, todėl jis su M. S. nuėjo pas R. V. ir ten išgėrė su savimi atneštą nugertą butelį degtinės. Begerdami pastebėjo ant spintelės gulinčią R. V. mokėjimo kortelę, kurią paėmė M. S.. Kadangi jis ne pirmą kartą naudojosi R. V. kortele, žinojo jos PIN kodą, todėl nuvyko prie AB DnB NORD banko ir bankomate nuo R. V. sąskaitos nuėmė 300 Lt, kuriuos pasidalino pusiau ir pragėrė. Dėl padaryto gailisi. Nusikaltimus padarė dėl to, kad buvo girti. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jam žalą atlygino, jis jiems atleido. Prašė bylą nutraukti.
Analogiškus parodimus davė kaltinamasis M. S..
Nukentėjusysis R. V., parodė, kad 2011-04-11 jis buvo svečiuose pas kaimynus Lazauskus, ten gėrė alkoholį. Nebaigus gerti, į Lazauskų namus atvyko policijos pareigūnai ir liepė pašaliniams pasišalinti. Parėjęs į namus, mobilaus ryšio telefoną įjungė krautis ir nuėjo miegoti. Ryte pasigedo telefono, kurio vertė 100 Lt, bei DnB NORD banko kortelės. Nuėjęs į banką, sužinojo, kad nuo kortelės nuimta 325, 20 Lt. Iš sūnaus Justo sužinojo, kad jam miegant buvo atėjęs kaimynas A. L. su draugu išgerti nebaigto butelio. A. L. žinojo jo banko kortelės PIN kodą. Jam žala atlyginta, su kaltinamaisiais susitaikė, jiems atleido, todėl jis kaltinamiesiems pretenzijų neturi. Prašė bylą nutraukti.
Iš banko DnB NORD 2011-05-26 raštu Nr. 30.43-15/630 pateiktos VISA-ELECTRON mokėjimo kortelės Nr. 4314020296904031, išduotos R. V., panaudojimo ataskaitos matyti, kad 2011-04-11, 17.48 val., banko DnB NORD bankomate, esančiame Vilniaus g. 47, Molėtuose, pasinaudojant minėta kortele nuimta 300 Lt (b.l.18-19).
Kaltinamųjų A. L. ir M. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. teisingai, kadangi jie pagrobę R. V. priklausančią banko mokėjimo kortelę, ją laikė nuo 2011 m. balandžio 11 d., 15 val. iki 2011 m. balandžio 11 d., 18 d. val. ir neteisėtai atliko finansines operacijas ir sukčiavimo būdu užvaldė R. V. 300 Lt, taigi jie įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.
Kaltinamųjų A. L. ir M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.) Kaltinamųjų A. L. ir M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jie nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje; būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).
A. L. neteistas (b.l.28), priklausomybių ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l.45), baustas administracine tvarka (b.l.24-27).
M. S. neteistas (b.l.47), priklausomybių ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l.49), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44-46).
Jų padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kadangi kaltinamieji pripažino savo kaltę ir gailisi padarę nusikalstamas veikas, susitaikė su nukentėjusiuoju R. V., jam atlygino padarytą žalą, neteisti, teismas daro išvadą, jog jie nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamieji A. L. ir M. S. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės ir jų atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str. Sutinkamai su LR BK 67 str., 70 str. jiems skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- nemokami darbai.
Vadovaudamasis LR BPK 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. L. ir M. S. pripažinti padariusius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d., ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti.
A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant kas mėnesį po 50 val.
M. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dirbant kas mėnesį po 50 val.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško