Nr. A2.2.-9143-119/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08426-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. F.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. F., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
G. F. 2013-07-14 apie 11.00 val. UAB „Maxima.lt“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. Batoro g. 43, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė 1 vnt. trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vertė 10,99 Lt, ir su šia preke praėjo pro atsiskaitymo kasą už ją nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. G. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-2762391-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad pagrobta prekė – 1 vnt. trauktinės „Žalios devynerios“, kurios vertė 10,99 Lt, policijos pareigūnės D. N. tarnybiniu pranešimu, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad parduotuvėje paėmė buteliuką „Starkos“ ir užsikišo už kelnaičių. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė norėjęs pavogti, nurodė, kad jo rankos buvo užimtos, teismas kritiškai vertina jo paaiškinimą, atsižvelgdamas į tai, kad praeityje jis jau baustas už analogišką pažeidimą, be to, jis nepaneigė fakto, kad praėjo pro kasą neužmokėjęs už prekę. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl G. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas– smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti G. F., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Mickevičienė
/parašas/