Baudžiamoji byla Nr. 1-731-220/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44475-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 7 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-731-220/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, nedirba, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. L. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, iš rankinėje buvusios piniginės pagrobė sugyventiniui N. P. priklausančius 190 eurų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam N. P. padarydama 190 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais ji įtariama įvykdžiusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. L. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad N. P. yra jos sugyventinis. Būdama pikta dėl vakarykščio barnio su sugyventiniu, nusprendė vykti pas mamą į Jurbarką ir pagyventi atskirai. Pinigų visiškai neturėjo, tai iš pykčio iš sugyventinio piniginės, kuri buvo rankinėje, pakabintoje kambaryje ant durų, paėmė visus jo pinigus, t. y. 190 eurų (b. l. 37-39). Be R. L. prisipažinimo jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo N. P. parodymais, kurie iš esmės sutampa su R. L. parodymais. Pretenzijų R. L. jis neturi, viską tarpusavyje išsiaiškino, ji padarytą turtinę žalą atlygino ir jie susitaikė (b. l. 11, 18-20).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad R. L. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, iš rankinėje buvusios piniginės pagrobė sugyventiniui N. P. priklausančius 190 eurų. Tokia jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.
R. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, jų trukme, sutinka (b. l. 76-79).
Teismas, skirdamas bausmę R. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji anksčiau teista už baudžiamojo nusižengimo padarymą, administracine tvarka bausta, nedirba.
Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro R. L. siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais, jų trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
R. L. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. L. pripažinti kalta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 15 val. per mėnesį, viso 45 val., visuomenės labui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.
Išaiškinti R. L., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Žukauskas