Baudžiamoji byla Nr. T-83-334/2024

                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40525-2020-3

                                        Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.17; 2.5.18

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl intensyvios priežiūros termino patikslinimo,

n u s t a t ė :

1.       K. T. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-05-08 baudžiamuoju įsakymu (baudž. bylos Nr. e 1-627- 1001/2024) nuteistas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 64 1 straipsnį 60 parų arešto bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 8 mėnesiams, įpareigojant jį per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 12 d.

2.       Taip pat K. T. Panevėžio apygardos teismo 2023-07-03 nuosprendžiu (baudž. byla Nr. 1-43-334/2023), kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendžiu (bylos Nr. 1A-106-851/2024), nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme - 2 metams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-05-12 nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - per 1 metus ir 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą nukentėjusiems priteistą turtinę žalą. Taip pat K. T. vienerių metų laikotarpiui skirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį neišeiti iš deklaruotos gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, K. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti įpareigojimai – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

3.       Panevėžio apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024-05-08 baudžiamasis įsakymas ir Panevėžio apygardos teismo 2023-07-03 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi subendrinti ir nuteistajam K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, K. T. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 metus ir 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti visą nukentėjusiesiems priteistą turtinę žalą. Taip pat vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, K. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui skirti įpareigojimai – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; be gydytojo paskyrimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. K. T. vienerių metų laikotarpiui skirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį neišeiti iš deklaruotos gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, K. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 12 d.

4.       Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Probacijos tarnybos prašymas patikslinti Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendžiu nustatytos intensyvios priežiūros terminą, kadangi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau- Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog intensyvios priežiūros vykdymo terminas yra 3 mėnesiai.

Prašymas atmetamas.

5.       BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnyje nustatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Kiekvieną kartą, sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, turi būti vertinama, ar ištaisius nuosprendžio neaiškumus ar pašalinus abejones, nebus pakeista teismo priimto nuosprendžio esmė. Nuosprendžio esmė gali būti keičiama tik nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine ar kasacine tvarka (BPK VI, VIII dalys), o ne nuosprendžio vykdymo metu.

6.       Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2023-07-03 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendžiu, K. T. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-05-12 nuosprendžiu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, pirmus metus taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant jį neišeiti iš deklaruotos gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

               7.Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendį ir panaikinti nurodymą intensyvią priežiūrą taikyti vienerius metus, tačiau šiuo atveju būtų pakeista jau įsiteisėjusio nuosprendžio esmė. Pažymėtina, kad žemesnysis teismas, vadovaudamasis BPK 361–362 straipsniais, negali panaikinti įsiteisėjusiu Lietuvos apeliacinio teismo 2024-07-18 nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2023-07-03 nuosprendis, taikytą intensyvią priežiūrą vienerių metų laikotarpiui, kadangi toks nuosprendžio esmės pakeitimas, pažeistų baudžiamojo proceso nuostatas. Žemesnysis teismas negali iš naujo vertinti tų aplinkybių, kurios jau buvo patikrintos apeliacine tvarka, nes tokiu būdu būtų paneigtas apeliacinio proceso tikslas. Aptariamu atveju aktualu tai, kad vadovaujantis BPK 367 ir BPK 370 straipsniuose numatytomis sąlygomis ir terminais, minėtas Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas gali būti skundžiamas tik kasacine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  361 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                                 Danutė Švitinienė