Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-753-761/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00682-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 16 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

R. K., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau nei du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai, 2015 m. spalio 22 d., 19 val., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Šilalės r. sav., Šilalės m., Nepriklausomybės g. Tokiais veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. spalio 22 d., kaimynė paprašė parnešti prekių iš parduotuvės ir vyno. Grįžus su kaimyne išgėrė vyną. Po to paskambino kaimynė ir paprašė parnešti morkų. Nešant morkas ištrūko rankena pabiro morkos ir tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar jis yra išgėręs. Patikrinę pareigūnai jam nustatė vidutinį girtumą.  Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tuos pačius pažeidimus. Kadangi R. K. vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, todėl atsižvelgiant į R. K. asmenybę tai, kad neturi darbo, jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už jos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

N U T A R  Ė:

R. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 15052619580, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Osvaldas Briedis