Civ
Civilinė byla Nr.2-783-384/2017
proceso Nr.2-19-3-00411-2017-1
procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017m.balandžio 6d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų priteisimo pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. N., priimant sprendimą už akių, teismas,-
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ prašo priteisti iš atsakovės L. N. 1637Eur05ct skolos už patiektą šiluminę energiją šildymui ir vandens pašildymui, 106Eur26ct delspinigių,5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovė L. N. nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį (procesiniai dokumentai įteikti atsakovės šeimos nariui ir atsiliepimo pateikimo terminas pasibaigė 2017-04-05), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad 1998m.lapkričio 10d. ieškovė su atsakove L. N. sudarė „Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį“ sutartį Nr.2801508, pagal kurią akcinė bendrovė „Kauno energija“ įsipareigojo atsakovei tiekti šiluminę energiją patalpos šildymui ir karštam vandeniui ruošti, o L. N. įsipareigojo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas.(b.l.5) Iš byloje esančios pažymos matosi, jog ieškovė savo įsipareigojimus vykdė, o atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas. Įsiskolinimas nuo 2013m.rugsėjo 1d. iki 2016m.gruodžio 31d. yra 1637Eur05ct, delspinigiai 106Eur26ct, viso įsiskolinimas 1743Eur31ctLt.(b.l.7-8) Pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210str.1d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ( byla iškelta 2017-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 52Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1str., 6.38str.,6.383str.,6.384str., 6.210str.1d.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str., 285 str., teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš L. N.,a.k(duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei „Kauno energija“, į/k235014830, tūkstantį šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 05ct skolos už sunaudotą šilumos energiją šildymui ir vandens pašildymui per laikotarpį nuo 2013m.rugsėjo 1d. iki 2016m.gruodžio 31d., šimtą šešis eurus 26ct delspinigių, viso 1743Eur31ct, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017m.kovo 14d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei penkiasdešimt du eurus bylinėjimosi išlaidų.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.
Išaiškinti atsakovei L. N., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ sprendimą apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Mikšys