Administracinė byla Nr. AN2.6.-135-878/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00076-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., išnagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

             n u s t a t ė:

A. Č. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų P. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. gruodžio 18 d. apie 13.15 val. po pamokų, Skriaudžių pagrindinės mokyklos Pradinių klasių korpuso, esančio Jaunimo g. 11A, Skriaudžių k., Veiverių sen., Prienų r., kieme tyčia mokytojos N. S. ir kitų mokinių akivaizdoje spardė gėlių vazoną ir susprogdino petardą, t.y. panaudojo civilinės pirotechnikos priemonę ne pagal paskirtį. Tai užtraukia administracinę atsakomybę A. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

A. Č., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-6766942-14, Prienų rajono Skriaudžių pagrindinės mokyklos raštu apie netinkamą mokinio P. Č. elgesį, mokytojos N. S. tarnybiniu pranešimu, P. Č., A. Č. ir N. S. rašytiniais paaiškinimais, P. Č. gimimo liudijimu, pažyma apie A. Č. baustumą, kita bylos medžiaga, A. Č. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

             n u t a r i a:

A. Č. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Inga Liubinienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.