Civilinė byla Nr. eB2-184-425/2026.

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00122-2025-3.

                                           Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

3.2.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.3

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

          N U T A R T I S

           2026 m. vasario 26 d.

           Panevėžys

        Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

        viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir BUAB) „Aliuminio fasadai“ nemokumo byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus ginčijamos kreditoriaus UAB „A reklama” prašomos įtraukti į kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą  12,45 Eur palūkanų  sumos pagrįstumą,

nustatė:

1.Panevėžio apygardos teismas 2025-11-24 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Aliuminio fasadai“, įmonės kodas 305412441, įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė Mindaugą Krupavičių (nutartis įsiteisėjo 2025-12-03). Teismas 2026-02-11 nutartimi patvirtino nemokumo administratoriaus neginčijamus BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, tarp kurių antros eilės kreditoriaus UAB „A reklama“ 415,11 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro 415,11 Eur skola, tačiau liko neišspręsta ginčas dėl prašomų įtraukti į kreditorių sąrašą nemokumo administratoriaus ginčijamos finansinio reikalavimo dalies 12,45 Eur dydžio palūkanų. Teismas tos pačios dienos kita nutartimi nemokumo administratoriaus ginčijamą antros eilės kreditoriaus  UAB “A reklama” 12,45 Eur dydžio palūkanų įtraukimo į BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą išskyrė į atskirą bylą.

2. Nemokumo administratorius su finansinio reikalavimo dalimi 12,45 Eur (palūkanos) nesutinka, teigdamas, kad ši suma nėra pagrįsta ir neturi teisinio pagrindo

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Tokiu būdu darytina išvada, kad JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas draudimas skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nagrinėjamoje byloje skolininkės BUAB „Aliuminio fasadai“ atžvilgiu taikomas nuo nemokumo bylos iškėlimo, t. y. nuo 2025-12-03.

5. Kreditorius UAB “A reklama” 2025-12-11 Prašyme dėl įtraukimo į kreditorių sąrašų ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Aliuminio fasadai“ bankroto byloje nurodė, kad UAB “Aliuminio fasadai” bankroto bylos iškėlimo dienai kreditorės UAB “A reklama” skolą sudaro pagrindinė skola - 415,11 Eur ir delspinigiai (6 proc. metinių palūkanų pagal CK 6. 210 straipsnio 2 dalį už 180 dienų) - 12,45 Eur. Reikalavimui pagrįsti pridėjo 2024-08-21 PVM Sąskaitą-faktūrą  AR05729 bei Išrašą ir buhalterinės programos apie skolos likutį 2025-12-11.

6. Teismas, įvertinęs, kad pagal UAB „A reklama“ pateiktą 2024-08-21 PVM Sąskaitą-faktūrą  AR05729 nustatyta, kad užsakovei UAB „Aliuminio fasadai“ atsiskaityti už suteiktas paslaugas UAB „A reklama“ atsirado sąskaitos išrašymo 2024-08-21 dienai, tačiau UAB „Aliuminio fasadai“ neatsiskaitant, kreditorius UAB „A reklama“, vadovaudamasis CK 6. 210 straipsnio 2 dalimi, pagrįstai priskaičiavo ir prašo įtraukti į UAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių sąrašą ir 12,45 Eur  sumą priskaičiuotų netesybų, t.y. 6 proc. metinių palūkanų nuo  415,11 Eur skolos sumos už 180 dienų, todėl darytina išvada, kad nemokumo administratorius nepagrįstai ginčija iki nemokumo bylos iškėlimo 2025-12-03 atsiradusius ir už 180 dienų laikotarpį priskaičiuotas 12,45 Eur dydžio palūkanas. Paaiškintina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo, todėl pripažintina, kad nagrinėjamo ginčo atveju nurodytas šešių mėnesių terminas delspinigių skaičiavimui nebuvo pažeistas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų įstatymo 41-42 straipsniais, CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r ė :

1.       Pripažinti neteisėtu BUAB „Aliuminio fasadai“ nemokumo administratoriaus atsisakymą įtraukti į BUAB „Aliuminio fasadai“ kreditorių sąrašą antros eilės kreditoriaus UAB „A reklama“ (į, k. 302495229) 12,45 Eur dydžio palūkanų  finansinio reikalavimo dalį.

2.       Šios nutarties įsiteisėjusį nuorašą nusiųsti į BUAB „Aliuminio fasadai“ nemokumo bylą Nr. eB2-117-425/2026 spręsti kreditoriaus UAB „A reklama“ 12,45 Eur suma kreditorinio reikalavimo padidinimo klausimą.

3.       Nutarties nuorašą nusiųsti šios bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                Laimantas Misiūnas