Administracinė byla Nr. A2.9.-1209-412/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00931-2012-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M. P.,

išnagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

A. M. P., būdama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešose vietose, 2012-04-09, apie 11.53 val., būdama neblaivi (jai nustatytas 2,18 promilių girtumas), viešoje vietoje – prie Nemuno g. 12, Panevėžyje namo, gulėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. M. P. su adm. teisės pažeidimu pilnai sutiko ir paaiškino , kad gėrė su draugais aludėje ir kaip pateko į policijos komisariatą - nebepamena.

A. M. P. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2012-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1565721-12, tarnybiniais pranešimais, 2012-04-09 asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 6453, administracinio sulaikymo protokolu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes ji, būdama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivi viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. M. P. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus. Už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtų baudų nemoka, nedirba, todėl daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. P. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, įstatymo numatytam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 5 parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Arūnas Nevardauskis